Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 8906006158, ОГРН 1028900765937) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН 8906008363, ОГРН 1088906000028) о понуждении к надлежащему исполнению гарантийных обязательств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛенАр» об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 25.02.2020 № 43-20/ЭА на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения МО г. Муравленко, ул. Губкина (3 этап от ул. Дружбы Народов до ул. Ленина).

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту № 43-20/ЭА и в срок до 20 июня 2022 года выполнить следующие работы:

- выполнить работы по фрезерованию и по устройству нового асфальтобетонного покрытия на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...> на радиусе возле ул. Дружбы Народов;

- выполнить ремонтные работы по искусственному расширению верхней части трещин с образованием камеры и заливкой герметизирующей мастикой по ОДМ 218.3.060-2015 в объеме 4 п.м. на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>;

- выполнить ремонтные работы по фрезерованию и по устройству нового асфальтобетонного покрытия общей площадью 12 м2 на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>;

- выполнить ремонтные работы по замене тактильной плитки в количестве 5 штук на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>;

- выполнить ремонтные работы по перекладке участка тротуара с заменой колотых плиток брусчатки общей площадью 4 кв.м на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>;

- выполнить ремонтные работы по демонтажу и монтажу бордюрного камня общей протяженностью 12 м.п., по перекладке брусчатки общей площадью 10 кв.м на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>;

- выполнить ремонтные работы по замене тактильных плиток в количестве 8 штук, закрепить кольцо люка к плите перекрытия на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...> (пандус у перехода ул. Дружбы Народов);

- выполнить ремонтные работы по закрытию цокольной части опор освещения в количестве 2 штук на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...> (на территории полиции);

- выполнить ремонтные работы по замене тактильной плитки в количестве 5 штук на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...> ПК 3+60 справа.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 25.02.2020 №43-20/ЭА на выполнение работ по объекту: «Капитальноый ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения МО г. Муравленко, ул. Губкина» (3 этап – от ул. Дружбы Народов до ул. Ленина).

В силу пункта 6.3. муниципального контракта, гарантийный срок эксплуатации оборудования и материалов устанавливается в течение срока, указанного производителем, но не менее двух лет со дня подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок включает в себя период времени, в течение которого Подрядчик обеспечивает устранение неисправностей своими силами и за свой счет. Гарантия качества распространяется на все детали, запасные части, расходные материалы, входящие в комплектацию материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, гарантийный срок устанавливается гарантийным паспортом.

Гарантийным паспортом установлен гарантийный срок 5 лет.

Согласно актам от 30.07.2021 комиссией заказчика установлены дефекты выполненных работ подлежащие устранению.

На телефонограммы № 268 от 23.08.2021 и № 287 от 06.09.2021о подписании акта и претензию № 9-05-01-11/3341 от 01.09.2021 с требованием устранить дефекты работ подрядчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в отзыве не оспаривает наличие и характер выявленных дефектов, объем подлежащих выполнению работ в целях устранения дефектов, не возражает против того, что данные дефекты работ выявлены в пределах гарантийного срока, а также не ссылается на то, что дефекты возникли по причинам, указанным в п. 2 ст. 755 ГК РФ (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

В связи с фактическим устранением ответчиком части выявленных дефектов, истец уточнил исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на фактическую невозможность исполнения требований истца ранее 31.07.2022. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на санитарно-эпидемиологическую обстановку в стране, на законодательные ограничения по временному пребыванию иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также погодные условия, не позволяющие приступить к работам ранее наступления устойчивых положительных температур воздуха.

В силу ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Истец не представил мотивированные возражения относительно доводов ответчика о фактической невозможности устранения дефектов на объекте ранее 31.07.2022, при этом в заявлении об уточнении исковых требований, истец просил установить срок устранения дефектов до 20 июня 2022 года, который также не мотивирован.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер подлежащих выполнению работ, нестабильные климатические условия в месте выполнения работ (г. Муравленко, район крайнего севера), суд полагает необходимым и достаточным установить ответчику срок для выполнения гарантийных работ не позднее 31 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Уточнённые исковые требования МКУ «Управление коммунального заказа» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 31 июля 2022 года устранить следующие дефекты:

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

3.Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова