Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Дизайн Пласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 213820 руб. задолженности и 15000руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Монолит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Дизайн Пласт" о взыскании 50000 рублей задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2015, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000рублей.

Определением суда от 21.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истцу предложено конкретизировать свои требования, распределить взыскиваемую сумму на сумму основного долга и сумму процентов, указать период взыскания процентов с учетом изменений, внесенных в ст.395 ГК РФ.

05.08.2015 в электронном виде через систему подачи документов от истца поступило заявление об увеличении размера требований в порядке ст.49 АПК РФ, истец просит взыскать 176017,45руб. основного долга, 37802,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 05.08.2015, возместить 15000руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение требований судом принято.

Заявление об увеличении размера исковых требований с прилагаемым расчетом процентов направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Торговый дом "Монолит" поставило ООО Фирма "Дизайн Пласт" по товарным накладным № 1193 от 26.10.2012, № 1192 от 25.10.2012, № 1180 от 22.10.2012, № 1172 от 17.10.2012, № 1165 от 15.10.2012, № 1163 от 15.10.2012 товар на общую сумму 288320 рублей.

В связи с неполной оплатой товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 215080 рублей.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области, который решением от 25.11.2013 по делу № А82-11278/2013 взыскал с ответчика часть задолженности в пределах заявленных истцом исковых требований, а именно: 39062руб.55коп. задолженности и 10937,45руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50000руб.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за взысканием оставшейся части основного долга в сумме 176017,45руб. (215080-39062,55) и 37802,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 05.08.2015 (48740 – 10937,45).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия товара на сумму 288320 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными, счетами-фактурами). Документов в подтверждение оплаты со стороны ответчика полученного товара на сумму 215080руб. не представлено.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании долга по товарным накладным № 1193 от 26.10.2013, № 1192 от 25.10.2012, № 1180 от 22.10.2012, № 1172 от 17.10.2012, № 1165 от 15.10.2012 в части суммы 176017,45руб. – за вычетом суммы, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 по делу № А82011278/2013. Представленный истцом расчет размера исковых требований подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 по делу № А82-11278/2013.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.65, 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика 37802,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых за период с 25.10.2012 по 30.05.2015, а с 01.06.2015 по 05.08.2015 – по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ. При этом общая сумма процентов по состоянию на 05.08.2015 составляет 48740руб., сумма исковых требований учитывает сумму процентов 10937,45руб., ранее взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 по делу № А82-11278/2013.

Ответчик позицию по расчету процентов не выразил.

При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг от 20.08.2013, расходный кассовый ордер № 24 от 21.08.2013 на выплату 20000 рублей.

Вместе с тем, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб. по указанным документам уже заявлялось истцом при рассмотрении дела № А82-11278/2013.

Решением от 25.11.2013 по указанному делу Арбитражный суд Ярославской области взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя, снизив их до 5000руб.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного иностранного суда.

В связи с этим подлежит применению процессуальная аналогия, производство в части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229, п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дизайн Пласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176017,45руб. задолженности за поставленный товар, 37802,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2015, 2000руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В части возмещения расходов на оплату услуг представителя производство прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дизайн Пласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5276,40руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.