Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Нэшер 76" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческое партнерство "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 40000руб. задолженности по договору на оказание услуг по системному администрированию компьютерной техники от 06.12.13. за март и апрель 2014г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 39000 руб., т.к. при подаче иска в суд была допущена арифметическая ошибка.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Истец,уточненный иск поддерживает, пояснил, что долг взыскивается по актам №130 и 467 на общую сумму 39000руб., акты ответчику направлялись, но возвращены без вручения, что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела от 15.04.2014г.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу: <...> и возвращено в суд с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения». По сведениям налогового органа юридический адрес ответчика: <...>. Иных сведений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

06.12.13. между ООО "Нэшер 76" (Исполнитель) и ООО Коммерческое партнерство «Строительные системы» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по системному администрированию компьютерной техники.

Согласно условиям договора Исполнитель обязался осуществлять функции администратора компьютерной техники, а Заказчик оплачивать услуги один раз в месяц после подписания акта приемки-сдачи работ за месяц. Стоимость услуг составляет: 1000 руб. в месяц за каждую единицу - компьютер и 500 руб. за оргтехнику Заказчика, за создание Интернет сайта – 10000 руб. и дальнейшая месячная оплата за поддержку сайта 3000 руб. в месяц.

Во исполнение условий договора истцом составлены акты на выполнение услуг № 130 от 04.03.14. на сумму 19500 руб. и № 467 от 04.04.14. на сумму 19500 руб. Акты вместе счетами на оплату направлены ответчику по юридическому адресу 15.04.14. Однако письмо возвращено истцу с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».Почтовый конверт приобщен к материалам дела.

Ввиду не своевременной и не в полном размере оплатой оказанных услуг, образовался долг в сумме 39000 руб.

В связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление истцом возражений относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание заявленных требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании суммы долга обоснованными, соответствующими материалам дела, договору на оказание услуг по системному администрированию компьютерной техники от 06.12.13., актам оказанных услуг № 130 от 04.03.2014, № 467 от 04.04.2014, ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 39000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэшер 76" – 39000 руб.- долга, 2000 руб.- расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Гусева Н.А.