Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ» (далее – истец, АО «ОДК-ГТ», АО «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.05.2018 № 05/04-079 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-ТРЕЙД» (далее – ответчик, Общество, ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД») о взыскании 188 953 рублей 42 копеек неустойки за период с 23.10.2017 по 27.12.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от 31.10.2016 № 04.1-01/45-2940 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 457, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 27, 34, 64, 103, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением суда от 04.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленную позицию истец поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил позицию по делу, подробно изложенную в отзыве на иск и дополнениях к нему. OOO «СПЕКТР-ТРЕЙД» считает, что исковые требования АО «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ» по взысканию неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между сторонами был заключен договор, согласно пункту 4 спецификации к которому контрагенты пришли к соглашению, согласно которому срок поставки товара составляет 20 недель с даты перечисления предоплаты 50 % (при условии передачи давальческих материалов от покупателя в полном объеме, не позднее 15 недель с даты подписания спецификации). В адрес ответчика 31.10.2017 поступила претензия № 10.2-01/03—2384, где истец указал, что в соответствии с условиями спецификации товар должен быть отгружен 23.10.2017. В ответе на претензию ответчик указал, что на задержку повлияли действия самого истца, а именно: габаритный чертеж на ШДА согласован стороной истца только 25.08.2017 года, что является обязательным для выполнения требований к данному виду работ. Также, в связи с долгим согласованием типа и марки датчиков Yokogawa со службами истца, заказ удалось разместить только 12.07.2017. Редакция № 2 от 18.05.2017 технических требований на проектирование и изготовление № 10.1-03-08/03-4, на которую ссылается истец в исковом заявлении, недействительна, поскольку истец после подписания спецификации к договору изменил технические требования, а обновленная редакция № 3 OT 22.06.2017 технических требований поступила в адрес ответчика через 20 дней после подписания спецификации к договору. К тому же, истец произвел передачу давальческих материалов ответчику 03.10.2017 по накладной № 141. Срок передачи давальческих материалов от покупателя в полном объеме составил 18 недель с даты подписания спецификации к договору, что превысило срок, требуемый для исполнения ответчиком своих обязательств на 18 дней. Таким образом, истец при подаче иска не указал юридически значимые обстоятельства, которые подлежат рассмотрению судом, а именно факт нарушения самим истцом договорных обязательств, который привёл к несвоевременному исполнению договорных обязательств ответчиком. Фактически, поставка продукции была осуществлена с нарушением установленного договором срока именно по вине самого истца. Поставка продукции должна была быть произведена с учетом обстоятельств, которые прямо повлияли на сроки выполнения и поставки продукции, такие как: обновление редакции технических требований; несвоевременная передача давальческих материалов; затяжка согласования габаритного чертежа на ШДА. Совокупность всех нарушений условий договора истцом привела к невозможности поставки продукции ответчиком ранее 27.12.2017. Ответчик в данных правоотношениях действовал добросовестно и от своих обязательств не уклонялся, в отличии от истца, который длительное время не согласовывал виды работ, которые без согласования истца выполнить было невозможно.

На доводы ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» АО «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ» привело возражения в письменных пояснениях, представленных в материалы дела. Истец отметил, что договором не предусмотрено перенесение сроков поставки товара по указанным основаниям. Ответчик принял на себя обязательство поставить товар согласно пункту 4 спецификации к договору. Со ссылкой на статью 523 ГК РФ истец указал, что в адрес истца не поступало никаких писем со стороны ответчика с предложениями об изменении сроков поставки продукции. Со стороны истца не было каких-либо нарушений условий договора. Таким образом, сроки согласования чертежей, комплектующих и технических требований, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для изменения сроков поставки продукции. Давальческие материалы были переданы ответчику, что подтверждается первичной документацией. В адрес истца не поступало никаких писем со стороны ответчика с предложениями об изменении сроков поставки продукции в связи с задержкой поставки давальческих материалов.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

31.10.2016 между АО «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ» (покупатель) и ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» (поставщик) заключен договор, в течение срока действия которого и на условиях, им предусмотренных, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (далее – продукция, товар). Наименование, номенклатура, обозначение, количество, цена, сроки поставки, номера и индексы стандартов, технические условия, иные документы, требованиям которых должна соответствовать поставляемая продукция по качеству, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (форма спецификации - приложение № 1). Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с договором продукция свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, в споре, под запретом или арестом не состоит. Поставляемая в рамках договора продукция должна быть новой, изготовленной не ранее одного года до даты подписания соответствующей спецификации, ранее не использованной‚ а также изготовлена из материалов, которые были ранее не использованы и не находились в консервации. Указанное гарантируется поставщиком (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В силу пункта 1.7 договора при исполнении обязательств в рамках договора поставщик обязуется принимать меры для сокращения сроков изготовления продукции с целью уменьшения циклов поставки продукции.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договора цена на продукцию устанавливается в рублях Российской Федерации с учетом НДС и указывается в соответствующей Спецификации. Цена продукции включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств поставщика в рамках договора. Цена продукции, согласованная сторонами в соответствующей спецификации, не подлежит изменению в одностороннем порядке в течение всего срока действия договора. Оплата по договору осуществляется на основании выставляемых поставщиком счетов путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Оплата за продукцию по договору и спецификациям к нему осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости продукции по соответствующей спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами спецификации, при условии получения покупателем от поставщика счета на оплату; оставшиеся 50 % от стоимости продукции по соответствующей спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты поставки продукции покупателю, при условии получения покупателем от поставщика счета на оплату. В спецификациях сторонами может быть согласован иной порядок оплаты, предусматривающий меньший размер авансового платежа, либо 100 % постоплату.

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

На каждую поставленную партию продукцию поставщик обязан предоставлять покупателю универсальный передаточный документ (УПД) либо товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями соответствующих статей Налогового кодекса Российской Федерации. В случае не предоставления или предоставления ненадлежащим образом оформленного документа поставщик обязуется возместить покупателю возникшие у него в связи с этим убытки, связанные с доначислением покупателю налоговыми органами сумм налогов, начислением пени, штрафов, процентов и т.п.

В силу пункта 3.1 договора все изменения и дополнения к применяемым при изготовлении продукции документам (в том числе ГОСТ, ОСТ, ТУ, чертежам и т.п.), если они были внесены после подписания спецификации, должны доводиться поставщиком до сведения покупателя заблаговременно, до их применения при изготовлении продукции. Изготовление и поставка продукции в соответствии с такими измененными документами возможны только при условии получения предварительного письменного согласия покупателя. В противном случае покупатель вправе отказаться от приемки продукции.

Поставщик обязан по требованию покупателя предоставить последнему с поставкой готовой продукции измененную редакцию государственного отраслевого стандарта.

Поставщик по требованию покупателя обязан предоставить последнему выписку из технических условий на продукцию в части технических требований, правил приемки, методов испытаний, методик проверки, упаковки, маркировки, хранения, транспортировки, гарантий.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.9, 4.15 договора условия поставки продукции: самовывоз со склада поставщика. Погрузка продукции на транспорт покупателя (грузоперевозчика) осуществляется силами поставщика и за его счет. Место поставки (выборки) продукции: склад поставщика, расположенный по адресу: 150014, <...>. Сроки поставки продукции согласовываются сторонами по каждой партии продукции и указываются в спецификациях к договору. О готовности продукции по соответствующей спецификации к отгрузке поставщик уведомляет покупателя не менее чем за пять календарных дней путем направления соответствующего уведомления по электронной почте. Просрочка поставки не освобождает поставщика от исполнения обязательства по поставке. Датой поставки продукции считается дата передачи продукции покупателю (грузоперевозчику) в месте поставки, которая определяется по соответствующим товаросопроводительным документам. В случае если это предусмотрено в спецификации, продукция должна поставляться в собранном виде.

Согласно пункту 9.3 договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с даты подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до 30.12.2017, а в части обязательств, возникших до момента прекращения действия договора, до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1 договора).

02.06.2017 стороны подписали к договору спецификацию № 1 (далее – спецификация), согласно которой ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» обязалось поставить а АО «ОДК-ГТ» принять и оплатить следующую продукцию: Шкаф ШДА по ТТ10.1-03-08/03-4ред.2 в количестве четырех штук общей стоимостью 6 046 509 рублей 46 копеек.

Оплата за продукцию производится следующим образом: 50 % предоплата в течение 10 дней с даты подписания спецификации, 50 % в течение десяти дней с даты приемки продукции на складе покупателя.

Срок поставки продукции: 20 недель с даты перечисления предоплаты 50 % (при условии передачи давальческих материалов от покупателя согласно техническим требования 10.1-03-08/03-4ред.2, в полном объеме не позднее 15 недели с даты подписания спецификации). Условия поставки – доставка до склада покупателя находящегося по адресу: <...> силами поставщика.

Продукция изготавливается согласно техническим требованиям 10.1-03-08/03-4ред.2, которые являются неотъемлемой частью спецификации.

Платежным поручением от 05.06.2017 № 34745 истец перечислил на счет ответчика 3 023 254 рубля 73 копейки предоплаты за продукцию. Впоследствии накладной на отпуск материалов на сторону от 08.08.2017 № 57 АО «ОДК-ГТ» передало ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» для изготовления продукции клапан СКВ в количестве четырех штук, дозатор ДГ-009-ВИ-К-07-1-2-5 в количестве двух штук, датчик YokogawaEJX530A-EBS9N-019EN/GF/N06/VNT/VR (0-0.4 Mna) в количестве четырех штук, накладной на отпуск материалов на сторону от 03.10.2017 № 141 истец передал ответчику дозатор ДГ-009-ВИ-К-07-1-2-5 в количестве двух штук.

Изготовив продукцию, ответчик во исполнение условий договора поставил шкафы ШДА (ТТ № 10.1-03-08/03-4 реакция 2) в количестве двух штук 21.12.2017 и в количестве двух штук 27.12.2017, что зафиксировано в обоюдно подписанных сторонами и заверенных их печатями товарных накладных от 20.12.2017 № 268, от 26.12.2017 № 289.

15.01.2018 платежным поручением № 20323 истец перечислил оставшуюся сумму за товар в размере 3 023 254 рублей 73 копеек. При этом полагая, что ответчик при исполнении условий договора нарушил срок поставки продукции, истец начислил и предъявил к взысканию Обществу сначала в претензионном, а затем и в судебном порядке пени в размере 188 953 рублей 42 копеек за период с 23.10.2017 по 27.12.2017 (90 697 рублей 64 копейки за период с 23.10.2017 по 21.12.2017 и 98 255 рублей 78 копеек за период с 23.10.2017 по 27.12.2017).

Оспаривая начисление неустойки, ответчик сослался на отсутствие его вины в просрочке поставки продукции.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Исследовав и оценив имеющееся в деле доказательства в совокупности с пояснениями ответчика по правилам приведенной процессуальной нормы, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключённый между АО «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ» и ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» договор, исходя из смысла его положений, носит смешанный характер, а именно содержит в себе элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как закреплено в статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

Согласно положениям условий договора и спецификации к нему стороны согласовали срок изготовления и поставки поставщиком продукции, который определили в 20 недель с даты перечисления истцом предоплаты в размере 50 %, то есть до 23.10.2018, но при условии передачи давальческих материалов ответчику истцом согласно техническим требования 10.1-03-08/03-4ред.2 в полном объеме не позднее пятнадцатой недели с даты подписания спецификации, то есть до 15.09.2017

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав и оценив характер обязательства ответчика перед истцом, выраженное в изготовлении согласованной продукции из материалов покупателя и дальнейшей ее поставке, суд находит, что АО «ОДК-ГТ» было допущено нарушение в сроке передачи ответчику давальческих материалов, без которых было невозможно изготовить согласованную договором продукцию в полном объеме (четыре шкафа ШДА).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как следует из пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

В то же время и со стороны ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» не было осуществлено действий по сообщению истцу о невозможности выполнения работ по изготовлению и поставке продукции в оговоренном объеме в установленный договором срок как по причине задержки передачи истом давальческих материалов ответчику, так и по причине обновления редакции технических требований, предъявляемых к подлежащей изготовлению продукции и затяжки согласования габаритного чертежа на ШДА. Данное следует из писем сторон от 14.06.2017 № 80, от 21.06.2017 № 10.1-03-08/07-33, электронной переписки контрагентов, письма истца в адрес Общества от 31.10.2017 № 10.2-01/03-2384 и ответного письма ООО «СПЕКТР-ТРЕЙД» в адрес АО «ОДК-ГТ» от 02.11.2017 № 256.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

С учетом изложенного суд усматривает в действиях сторон по исполнению договора обоюдную вину.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В рассматриваемом случае к взысканию с ответчика истцом предъявлена неустойка, под которой в силу статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии договором и действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения поставщиком установленных договором и спецификациями сроков поставки продукции (партии продукции) покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции (партии продукции) за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и по дату поставки (пункты 8.1, 8.2 договора).

Неустойка рассчитана истцом за период с 23.10.2017.

В статье 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает правильным рассчитать неустойку, подлежащую взысканию с Общества, с 24.10.2018, учитывая, что поставка товара должна быть произведена до 23.10.2017 включительно: (3 023 254 рубля 73 копеек (стоимость двух шкафов, поставленных ответчиком 21.12.2017) * 59 дней (с 24.10.2017 по 21.12.2017) * 0,05 % /100) + (3 023 254 рубля 73 копеек (стоимость двух шкафов, поставленных ответчиком 27.12.2017) * 64 дней (с 24.10.2017 по 27.12.2017) * 0,05 % /100) = 185 930 рублей 16 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенный принцип, учитывая, что ни одна из сторон по договору не находится в преимуществе по отношению друг к другу, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков изготовления продукции со стороны Общества и ее поставки по договору в размере 50 % от исчисленной суммы: 185 930 рублей 16 копеек /2 = 92 965 рублей 08 копеек.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 720 (девяносто две тысячи семьсот двадцать) рублей 90 копеек неустойки, а также 3 272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина