Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пожарской П.С. (до перерыва), помощником судьи Параниной О.Н. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Отличие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 303100.00 руб.

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>), АО «Промфинстрой» (ИНН <***>), ОАО «Славнефть-ЯНОС» (ИНН <***>)

о взыскании 303100.00 руб.

при участии:

от истца –не явились

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.07.2019 года б/н

от третьих лиц- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Отличие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" о взыскании 303 100 руб. задолженности по договору № 60-18 от 20.11.2018 г., 8 752,53 руб. проценты по состоянию на 13.06.2019 г. по момент фактического возврата долга по ст. 395 ГК РФ.

Истец поддерживал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, доказанным что направляемые истцом для подписания ответчику акты приемки выполненных работ формы КС-2 последним не подписывались и такие работы не принимались из-за грубого нарушения при составлении таких актов, несоответствия фактически выполненных работ и объемов, указанных в таких актах, ненадлежащего качества выполненных работ. В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01,2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными. Из смысла пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что в случае, если заказчик отказывается подписывать акт приемки результатов работ со ссылкой на обнаружение недостатков в работе, о которых он сообщил подрядчику, необоснованность отказа заказчика от принятия результатов работ, то есть, надлежащее качество работ и соответствие их реального объема объему, приведенному в актах КС-2 и КС-3, должен доказывать подрядчик, а не заказчик. Следовательно, по бремени доказывания факт надлежащего выполнения работ лежит на подрядчике. Поскольку материалами дела подтверждена обоснованность отказа ответчика от принятия предъявленных истцом к приемке работ. Ввиду отсутствия вины ответчика, оснований для взыскания процентов за просрочку так же не имеется. При этом в случае принятия судом решения о взыскании указанных процентов просим суд снизить сумму.

ОАО «Славнефть-ЯНОС» представило ходатайство о приобщении к материалам дела копии актов о приемке выполненных работ, подписанных между Обществом и АО «Промфинстрой» в рамках исполнения договора генподряда от 19.06.2017 № 06Д00504/17 и подтверждающих приемку отделочных работ на спорном объекте в ноябре-декабре 2018 года., пояснил, что в период с 20.11.2018 по 29.01.2019 Обществом не выдавались пропуска на территорию Общества работникам ООО «Отличие» или ООО «ЮМИстрой».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 22.06.2020 до 14 час.00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Изучив материала дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО "ЮМИстрой" /Подрядчик/ иООО "Отличие" /Субподрядчик/ заключен договор от 20.11.2018 № 60-18 согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Субподрядчик обязуется выполнить комплекс отделочных работ по «Замене сырья установок УПВ на природный газ. Перевод технологических печей с жидкого топлива на природный газ», а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Объем и количество выполняемых работ: Шпаклевка и покраска стен — 580 кв.м.. стоимость 1 кв.м. — 230 рублей; Зачистка стен механизированным способом и покраска стен - 1000 кв.м., стоимость 1 кв. м - 200 рублей; Штукатурка, шпаклевка и покраска стен - 200 кв.м., стоимость 1 кв. м- 500 рублей. Работы выполняются Подрядчиком своими силами и средствами (инструментами, механизмами и из своих материалов и оборудованиях если иное не установлено дополнительным письменным соглашением сторон. Начало работ: не позднее трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Дата окончания работ: не позднее 31.12.2018г.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ определяется в соответствии со сметной документацией и составляет 433 000,00 (Четыреста тридцать три тысячи рублен 00 копеек) рублей, включая НДС 18%.

Согласно п. 4.4.1 договора, денежные средства на материалы в размере 30% от стоимости договора Подрядчик перечисляет па расчетный счет Субподрядчика в 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления Субподрядчиком счета на оплату.

Согласно п. 4.5 договора, результаты выполненных работ оформляются актами сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно п. 5.1 договора, работы считаются выполненными после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 6.1 договора, При неисполнении (ненадлежащем исполнении) условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

Во исполнение обязательств по договору заказчик осуществил авансовый платеж на общую сумму 129 900 рублей.

Истец в исковом заявлении указал, что поскольку работы проводились на территории режимного объекта ОАО "Славнефть-ЯНОС", ответчик по окончании работ заблокировал истцу доступ на объект и немотивированно отказывал в подписании актов выполненных работ, которые передавались истцу из рук в руки 31.12.2018 года и 25.01.2019 года. Спустя месяц переговоров с момента окончания производства работ истец 29.01.2019 года направил ответчику ценным письмом сопроводительное письмо-претензию и акты выполненных работ, пояснил, что ответчик сметы на производство работ не составлял. Ответчик немотивированно отказался от подписания актов.

Ответчик в отзыве пояснил, что обязательства по договору подряда Истец не выполнил, результат работ Ответчику не передал, сроки выполнения работ нарушил. Претензии в адрес Истца о нарушении сроков выполнения работ и качеству работ направлялись Ответчиком неоднократно. В том числе по электронной почте. 20.02.2019г. Ответчиком была направлена последняя претензия в адрес истца в которой содержится извещение о расторжении договора подряда в связи с существенным нарушением условий договора, а так же требования о возврате аванса, возмещении убытков, возмещении расходов. Претензия получена истцом 07.03.2019г., согласно уведомлению о вручении. Ответа на претензию ответчик не получал.

Ответчик пояснил, что на электронный адрес им были направлены претензии о сроках выполнения работ, акт о недостатках, с указанного адреса в адрес ответчика поступил акт выполненных работ, который поступил позднее по почте и на который ответчик дал мотивированный отказ.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что доводы истца о наличии препятствий со стороны ответчика в доступе на объект проведения работ не подтверждены надлежащими доказательствами. Согласно п. 2.2.14 договора подряда в случае выявления обстоятельств, препятствующих завершению работ в предусмотренный договором срок, либо исключающих дальнейшее выполнение работ, Субподрядчик обязан немедленно поставить Подрядчика в известность о факте выявления таких обстоятельств. Извещений о наличии препятствий в доступе на объект для выполнения работ от Истца в адрес Ответчика не поступало, иных доказательств так же не предоставлено.

По мнению ответчика односторонний акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, предоставленные в материалы дела истцом не являются надлежащими доказательствами выполнения работ. До истечения срока выполнения работ по договору подряда и по состоянию на сегодняшний день Истец не извещал Ответчика о выполнении работ, готовности передать результат работ Ответчику, не назначал дату и время приемки работ для явки уполномоченного представителя Ответчика. Какие-либо акты выполненных работ 31.12.2018г. и 25.01.2019г. Ответчику не передавались, подтверждение данного факта Истцом не предоставлено. В рамках исполнения договора подряда Ответчик получил от Истца единственное письмо, направленное Истцом после истечения срока договора, а именно 29.01.2019г., в котором содержалось сопроводительное письмо от 25.01.2019г, акт № 1 от 17.01.2019г. на сумму 331 000 руб., Справка о стоимости работ от 17.01.2019г. на сумму 331 000 руб. Указанное письмо было получено Ответчиком 08.02.2019г. В связи с указанием Истцом в акте № 1 от 17.01.2019г. и справке о стоимости работ от 17.01.2019г. завышенного объема работ, не согласованного сторонами и фактически не выполненного Истцом, наличии претензий по качеству работ и нарушению сроков выполнения работ, несоответствию документов согласованным сторонами формам КС2, КСЗ Ответчик направил в адрес Истца мотивированный отказ с указанием причин, отказ отправлен совместно с претензией, что подтверждается почтовыми документами об отправке и описью вложения, документы получены Истцом 07.03.2019г. В соответствии с п. 4.2. договора подряда сторонами согласована твердая цена договора, а именно 433 000 руб. с учётом НДС. В документах направленных Истцом Ответчику указана иная стоимость, услуг, что противоречит условиям договора подряда. В п. 2.2.13 сторонами согласовано, что Субподрядчик обязан своевременно извещать Подрядчика о выявлении дополнительных видов и объемов работ. Субподрядчик не вправе приступать к выполнению данных работ до получения письменно согласия Подрядчика и их выполнение. Дополнительные виды работ сторонами не согласовывались, но указываются Истцом в акте, что так же является основанием для отказа Ответчика в подписании акта. Документы, направленные Истцом в адрес Ответчика, не соответствуют заявленным и согласованным формам, а так же порядку их заполнения, в форме КС-3 заполнены не е графы, не указаны данные об адресах организаций, адресе объекта, не конкретизированы виды работ и единицы измерения, не указана сумма НДС, акт № 1 от 17.01,2019г. - не является формой КС-2 и составлен Истцом в произвольной форме. Ответчик был лишен возможности заявить свои возражения до получения актов, так как не был извещен Истцом о возможности осуществить приемку работ.

Претензией истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Полагая, незаконным отказ заказчика оплатить работы в полном объеме истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, письменные позиции сторон, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 719 Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В статьях 711 и 746 Кодекса установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

В пункте 4 статьи 753 Кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в подтверждение выполнения работ на общую сумму 433 000 руб. представил акт № 10 о приемке выполненных работ.

Как пояснил ответчик, указанный акт ему не поступал, а акт поступивший в его адрес не был принят, о чем направлен мотивированный отказ. Ответчик представил письма, направленные истцу по электронной почте, о необходимости приступить к работам и устранить выявленные недостатки. Ответа на указанные претензии от подрядчика не поступало. Как указано в одностороннем отказе и в позиции ответчика им выявлены такие недостатки, которые не могут быть устранены, результата работ нет.

Доказательств иного истец не представил.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец не подтвердил факт выполнения работ, предусмотренных договором от 20.11.2018 № 60-18, работы которые предъявлены к приемке, были выполнены некачественно. Результат этих работ заказчик не принял, в связи с многочисленными нарушениями, потребовал расторгнуть договор (претензия № 16 от 18.02.2019).

18.02.2019 № 15 ответчиком подписан отказ в подписании актов выполненных работ, в связи с допущенными нарушениями условий договора, а именно работы не выполнены в согласованном объеме, нарушен срок окончания работ. Качество работ не соответствует требованиям, согласованным в договоре и общим строительным нормам, результат работ непригоден к использованию.

Доказательства, опровергающие данные фактические обстоятельства, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд делает вывод о недоказанности выполнения истцом работ по договору, о наличии оснований для отказа ответчика от подписания актов приемки работ, на основании изложенного исковые требования являются необоснованным и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Отличие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отличие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9237 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.