Гражданский кодекс часть 1

ФГУП «Воткинский завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «НПО «Сатурн» о взыскании 47062,40 руб., из них 43612,80 руб. долга по договору поставки продукции № 128/05-07-96Д от 14.01.05., 34449,60 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.06. по 01.09.07.

Истец о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил, документы, обосновывающие транспортные расходы и доказательства направления их ответчику.

Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на предварительном заседании представил отзыв, сообщил, что исковые требования не признает, ввиду не представления истцом документов, обосновывающих транспортные расходы.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

14.01.05. между ФГУП «Воткинский завод» (Поставщик) и ОАО НПО «Сатурн» (Заказчик) заключен договор на изготовление и поставку оборудования №128/05-07-96Д. Согласно условиям договора и спецификации № 2-96СП, дополнительного соглашения Поставщик обязывался изготовить и поставить оборудование в соответствии со спецификацией, а Заказчик принять оборудование , полученное по накладной и оплатить 23431519,60 руб. в следующем порядке: 40% предоплаты, окончательный расчет в течении 30 банковских дней после поставки оборудования.

В соответствии с условиями договора автотранспортом Поставщика поставлено, а Заказчиком принято оборудование по накладной № 146587 от 06.04.06. Расчеты за поставленное оборудование между сторонами произведено полностью.

Спор возник по вопросу оплаты автотранспортных услуг, истцом в адрес ответчика направлено платежное поручение № 39827 от 24.04.06. на сумму 43612,80 руб., которое до настоящего времени истцом не оплачено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.3.4. договора – транспортные расходы, включая страховку и заказ транспорта, оплачиваются Заказчиком по фактически произведенным затратам с предоставлением обосновывающих документов на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 15 дней с момента получения счета Заказчиком. Счет на оплату выставлен истцом ответчику-24.04.06.

В силу ст. 309, 314, 516 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил обоснованность своих возражений по оплате транспортных услуг, расчет долга и процентов не оспорил.

В обоснование транспортных расходов истцом представлены: расчет долга, транспортная накладная, калькуляция себестоимости перевозки груза автомашины Маз 64229, калькуляция себестоимости 1 м/часа перевозки груза автомашины Маз 64229, тарифная сетка при работе в режиме полного рабочего времени для оплаты труда рабочих, положение о премировании для рабочих автотранспортного управления, выписка из постановления Совмина «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов, норма расхода топлива на автомобиль МАЗ 64229, внутризаводские проценты общепроизводственных расходов, премии, дополнительной заработной платы для составления смет и калькуляций, положение о присвоении классности водителям автомобилей.

С учетом изложенного, правомерность заявленных требований о взыскании основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору поставки № 128/05-07-96Д от 14.01.05., расчету истца, ст. 8, 309, 310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 43612,80 руб.

Заявитель также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3449,60 руб. за период с 15.06.06. по 01.09.07. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением банковской ставки- 10%.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 3449,60 руб. правомерными, соответствующими материалам дела, ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Воткинский завод» 43612,80 руб.- долга, 3449,60 руб. – проценты, 1882,50 руб.- расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке и сроки.

Судья Н.А. Гусева