Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением 3-го лица: Областное бюджетное учреждение «Областной фонд имущества»

о расторжении договора

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" о расторжении договора № 6 купли-продажи ценных бумаг от 12.11.2014.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии , иск поддерживает, сообщил, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости ценных бумаг, заключение мирового соглашения не представляется возможным.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований , не представил, в судебном заседании 29.10.15. не отрицал факта неисполнения обязательств по договору купли-продажи по оплате приобретаемых ценных бумаг, имел намерение урегулировать спор мирным путем.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

12.11.2014. в соответствии с Законом Липецкой области «О приватизации государственного имущества Липецкой области» от 01.03.2013 № 126-ОЗ, Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, Положением об организации продажи государственного и муниципального имущества на аукционе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 № 585, ГК РФ, распоряжением администрации Липецкой области от 31.07.2014 № 312-р «Об условиях приватизации находящихся в областной собственности акций ОАО «Липецкоптика», Протоколом об итогах аукциона от 21.10.2014 № 1, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (Собственник) областное бюджетное учреждение «Областной фонд имущества» (Продавец) и ООО «Сервис плюс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 6 в количестве 1315 штук на сумму 6515094 руб. на срок с момента подписания и до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно условиям договора Покупатель обязался произвести оплату ценных бумаг не позднее 24.12.14. Право собственности на ценные бумаги, являющиеся предметом продажи по договору переходит к Покупателю после полной оплаты и внесение изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг. В силу п. 6.3 расторжение договора допускается в одностороннем порядке собственником при невыполнении Покупателем условий договора. Споры по настоящему контракту подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с не оплатой стоимости приобретаемых по договору купли-продажи ценных бумаг в установленный договором срок, истец направил по юридическому адресу ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи от 28.05.2015. № 3712-02. Согласно представленной копии почтового конверта письмо возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения».

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о расторжении договора купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик по существу заявленных требований отзыва не представил, не представил доказательств оплаты стоимости ценных бумаг , не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- 30- дневный срок.

Судом установлено, что договор купли - продажи № 6 от 12.11.2014. , заключен сторонами в соответствии с Законом Липецкой области «О приватизации государственного имущества Липецкой области» от 01.03.2013 № 126-ОЗ, Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, Положением об организации продажи государственного и муниципального имущества на аукционе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 № 585, ГК РФ, распоряжением администрации Липецкой области от 31.07.2014 № 312-р «Об условиях приватизации находящихся в областной собственности акций ОАО «Липецкоптика», Протоколом об итогах аукциона от 21.10.2014 № 1. Договор соответствует ст. 217, 432,454,455, Гражданского кодекса РФ является заключенным, оснований считать договор ничтожным у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора на ответчика возлагалась обязанность оплаты стоимости ценных бумаг в сумме 6515094 руб. не позднее 24.12.14.

Ответчик в судебном заседании 29.10.2015 не отрицал факта не исполнения обязательств по договору купли-продажи об оплате стоимости ценных бумаг, имел намерение урегулировать спор мирным путем. Однако до настоящего времени обязательства по оплате ценных бумаг не исполнил.

Уведомление о расторжении договора направленное ответчику по юридическому адресу: <...> , возвращено истцу без вручения с отметкой почты «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом выполнено требование о досудебном порядке расторжения договора предусмотренного ст. 452 ч. 2 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о расторжении договора купли-продажи обоснованными, соответствующими материалам дела, договору купли - продажи ценных бумаг № 6 от 12.11.2014., уведомлению о расторжении договора 28.05.2015. за № 3712-02, ст. 450 - 453 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли- продажи ценных бумаг №6 от 12.11.14., заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, Областным бюджетным учреждением «Областной фонд имущества» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" в доход федерального бюджета – 6000 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Гусева Н.А.