ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Ярославль Дело № А82-11740/2006 -45
21 декабря 2006 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Маяк" к Департаменту по управлению государственным имуществом по Ярославской области, с привлечением 3-го лица: Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области, Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» о признании права собственности
при участии
от истца - ФИО1- предст. по дов. от 15.06.2006, паспорт <...>
от ответчика - Бутина О.В.- юрисконсульт по дов. № 97 от 29.05.2006;
от 3-го лица: УФРС по ЯО- ФИО3- гл. специалист по дов. № 8 от 10.01.2006;
от Ярославского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация»- не явился
установил:
ОАО " Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, с привлечением 3-их лиц: Управления федеральной регистрационной службы по Ярославской области, Ярославского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ярославская область , г. Рыбинск. ФИО4,38 : здание литеры А, А1,А2,А4,А5,А6,А7,А8,А9; здание литер Б, здание литер Д, здание литер Ж, здание гаража литер З , здание столовой литер И, здание литер К, здание незавершенное строительством литер М, здание гаража литер Н, здание гаража литер О, здание гаража литер П, здание литер Р, здание склада литер С.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, идентифицировав все объекты недвижимости. Просит признать право собственности на спорные объекты недвижимости и прекратить право собственности Ярославской области и права хозяйственного ведения ГУП «Маяк» на спорные объекты недвижимости.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме, представил отзыв за № 5551 от 01.11.06.
Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области требования оставляет решение спора на усмотрение суда.
ФГУП «Ростехинвентаризация» (Ярославский филиал) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном отзыве №4667 от 13.09.06. сообщил, что сведений о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов недвижимости не имеют.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии 3-го лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
До приватизации спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности Ярославской области и право хозяйственного ведения за ГУП «Маяк», запись регистрации от 17.01.2000г. №76:20:1/2000-59, от 15.08.2001г. №76:20:17/2001-135.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
Приватизация ГУП «Маяк» осуществлена в соответствии Федеральным законом № 178-ФЗ от 21.12.01. «О приватизации государственного и муниципального имущества», Законами Ярославской области № 28-з от 08.12.00. «О порядке осуществления права собственности в отношении собственности Ярославской области», № 26-з от 02.06.03. «О приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Ярославской области», постановления Администрации Ярославской области № 219 « Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Ярославской области на 2004г.»
Судом установлено, что при изготовлении постановления Администрации Ярославской области наименования объектов, подлежащих приватизации и передаче в уставной капитал ОАО «Маяк» указаны не точно, в связи, с чем не представлялось возможным произвести регистрацию права собственности за истцом.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что спорные объекты вошли в уставной капитал ОАО «Маяк». 17.11.04. в отношении незавершенного строительством здания, литер М вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского подразделения ССП о снятии ареста с имущества.
Департамент по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области подтвердил факт передачи спорного имущества в уставной капитал ОАО «Маяк», исковые требования признает.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению ( ст. 170 ч.4 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л
Признать право собственности за Открытым акционерным обществом «Маяк» на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> : здание литеры А, А1,А2,А3,А4,А5,А6,А7,А8,А9; здание литер Б, здание литер Д, здание литер Ж, здание гаража литер З , здание столовой литер И, здание литер К, здание незавершенное строительством литер М, здание гаража литер Н, здание гаража литер О, здание гаража литер П, здание литер Р, здание склада литер С.
Прекратить право собственности Ярославской области и право хозяйственное ведение за ГУП «Маяк» в отношении производственного объекта , расположенного по адресу: <...> : литеры А, А1,А2,А3,А4,А5,А6,А7,А8,А9 производственный корпус; здание литер Б, здание литер Д, здание литер Ж, здание гаража литер З , здание столовой литер И, здание литер К, здание незавершенное строительством литер М, здание гаража литер Н, здание гаража литер О, здание гаража литер П, здание литер Р, здание склада литер С, сараи литер Г11,Г12,Г13,Г14, навесы литер Г2, литер Г3 , запись регистрации от 17.01.2000г. №76:20:1/2000-59, от 15.08.2001г. №76:20:17/2001-135.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.