Гражданский кодекс часть 1

Управление по физической культуре и спорту мэрии города Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском к ЯГОО Федерация подводного спорта, третье лицо Президент-председатель ЯГОО Федерация подводного спорта ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4400 руб., полученных ответчиком для командирования команды на соревнования Кубок России по плаванию в ластах в г. Барнаул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено органами связи с пометкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отношение к иску не высказало. Определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено органами связи с пометкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

05.02.2007г. ЯГОО Федерация подводного спорта в лице президента-председателя ФИО1 обратилась к заместителю мэра г. Ярославля об оказании финансовой помощи для командирования команды на соревнования Кубок России по плаванию в ластах в г.Барнаул.

В соответствии с приказом Управления по физической культуре и спорту мэрии г. Ярославля № 29/1 от 06.02.2007г. спортсмены ФИО3 и ФИО4 были направлены в командировку в г. Барнаул с 19.02.207г. по 23.02.2007г., что подтверждается командировочными удостоверениями № 11 и № 12 от 15.02.2007г.

Согласно сметы расходов на командирование спортсменов председателю ФИО1, на которого в соответствии с п. 3 вышеуказанного приказа возложена ответственность на получение и расходование денежных средств, была выдана сумма 24300 руб.

Авансовый отчет о расходовании денежных средств истцу предоставлен на сумму 19900 руб.

Отсутствие документов, подтверждающих расходование средств на проживание спортсменов, и отказ со стороны ответчика возвратить неизрасходованную денежную сумму явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии сост. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обосновании своих требований и возражений.

Истцом доказан суду факт выдачи ответчику денежной суммы в размере 24300 руб., что подтверждается заявлением ФИО1 от 13.02.2007г., расходным кассовым ордером № 29 от 13.02.2007г., не отрицается ответчиком.

Согласно авансовому отчету № 54/14 от 13.03.2007г. денежные средства израсходованы в сумме 19900 руб. Остаток долга составляет 4400 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения указанной задолженности.

Суд считает, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела.

Исковые требования в части взыскания 4400 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8,12,1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 65,110,167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ярославской городской общественной организации Федерация подводного спорта в пользу Управления по физической культуре и спорту мэрии города Ярославля 4400руб. неосновательного обогащения,500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Систерова