Гражданский кодекс часть 1

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Овсепяна Карапета Оганнесовича на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного органа поддержала заявленные требования.

Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, пояснил, что не знал о контрафактности товара.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва слушание дела продолжено.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке часов наручных, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas» (сходными с оригиналами по международным регистрациям №№ 757624, 588920, 588921) и «Nike», «Swoosh» - изобразительный товарный знак-галочка Nike (свидетельства о регистрации товарного знака №№ 64306, 65094).

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Овсепяна К.О. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении АА № 031664/193 от 20.08.2009г., составленным инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области, установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю Овсепяну К.О. торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, д. 17а, (МУП «Рынок Ленинского района», торговый модуль № 185), часов наручных, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Swoosh».

Согласно заключения ООО «Власта-Консалтинг», являющегося представителем компаний «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas», от 07.08.2009г. №3446/09, представленные на исследование образцы часов наручных в количестве – 9 штук, маркированных логотипом товарного знака «Adidas», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»:

- отсутствует должная потребительская упаковка (коробка, чехол);

- отсутствует сертификат на изделие с описанием потребительских свойств и способах эксплуатации;

- товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций .

По результатам исследования, проведенного специалистами ООО «Власта-Консалтинг», установлено, что:

- представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas»;

- вся перечисленная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к маркировке изделий;

- реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Согласно письма ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Групп», являющегося представителем компаний ООО «Найк» и «Найк Интернешенел Лтд» по защите исключительных прав на товарный знак «Nike» и изобразительный товарный знак «Swoosh», представленные на исследование образцы часов наручных в количестве – 3 штуки, маркированные логотипом товарного знака «Nike» и «Swoosh», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike»:

- отсутствие данной модели часов в модельном ряду правообладателя;

- маркировка, нанесенная на часы, не соответствует оригиналу.

Права на использования знаков «Nike» и «Swoosh» в гражданском обороте компанией-правообладателем индивидуальному предпринимателю Овсепяну К.О. не передавались.

Указанные выше заключения по своей правовой природе не являются заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в материалы дела ответы представителей правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемые предпринимателем часы наручные являются контрафактными.

Вместе с тем, учитывая, что правообладателям на товарные знаки причинен незначительный ущерб; тяжелое материальное положение предпринимателя, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить Овсепяна К.О. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Освободить Индивидуального предпринимателя Овсепяна Карапета Оганнесовича (28.02.1971 г.р., ОГРН 306760410900060 от 19.04.2006г.), проживающего по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Бутырская, д. 28, кв. 2а, от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2009г., подлежит уничтожению.

Исполнительный лист выдать и направить в Службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Глызина