Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 747 рублей 97 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.01.2018 № МР1-ЯР/18-1/65-12 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ответчик, Общество, ООО «Эльбрус») о взыскании 5 747 рублей 97 копеек задолженности, в том числе: 4 800 рублей 00 копеек долга по договору временного ограниченного пользования воздушной линией электропередачи от 11.01.2016 № 41205489 (далее – договор), 480 рублей 00 копеек неустойки по договору, 467 рублей 97 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 317.1, 330 ГК РФ, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016 между Компанией (собственник) и ООО «Эльбрус» (пользователь) заключен договор в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016, согласно которому собственник на условия договора предоставляет пользователю за плату на срок использования право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом в целях монтажа воздушной линии электропередачи (далее – ЛЭП) и эксплуатации ЛЭП с целью исполнения обязательств по договору временного технологического присоединения от 25.11.2015 № 41181527/ТП-15. используемое имущество представляется по акту предоставления используемого имущества, который является приложением № 2 к договору и подписывается в дату подписания договора. Собственник подтверждает, что является законным собственником используемого имущества, который вправе заключить договор, а вопросы, которые могут возникнуть у третьих лиц в связи с предоставлением собственником прав по договору, решаются исключительно собственником за его счет. Стороны подтверждают, что используемое имуществ остается в собственности собственника, и он сохраняет за собой полный контроль над используемым имуществом, его эксплуатацией и обслуживанием. Ни одно положение договора не может толковаться как разрешающее или позволяющее пользователю, заказчику строительства (эксплуатации), подрядчикам строительства (эксплуатации) каким-либо образом вмешиваться в процесс эксплуатации используемого имущества, а также как ограничивающее право собственника использовать любой и каждый из объектов используемого имущества в ходе его эксплуатации (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Имущество, принадлежащее собственнику на праве собственности и предоставленное им во временное ограниченное пользование пользователю в порядке и на условиях договора – это опоры, металлоконструкции (траверсы, тросостройки) воздушных линий электропередачи, принадлежащие собственнику на праве собственности. Стороны подтверждают, что для целей договора пользователю представляется право использовать металлоконструкции (траверсы, тросостройки) указанных ниже опор используемого имущества на всем его протяжении (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора право монтажа ЛЭП пользователя в соответствии с договором представляется: инв. № ВЛ 0,4 кВ ТП 967 12009524-00, тип опор – железобетонные.

Целью предоставления права пользования используемым имуществом является монтаж ЛЭП и дальнейшее размещение ЛЭП пользователя в ходе ее эксплуатации с целью исполнения обязательств по договору временного технологического присоединения от 25.11.2015 № 41181527/ТП-15. Используемое имуществом представляется исключительно для указанной цели (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора собственник предоставляет пользователю право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом на срок (срок пользования) 12 месяца с даты подписания акта предоставления используемого имущества (приложение № 3). По истечении срока использования в случае, если срока использования не будет продлен в соответствии с пунктом 5.3 договора, пользователь обязуется прекратить пользование используемым имуществом, что должно быть подтверждено соответствующим актом. Договор может быть продлен на дополнительный срок на основании письменного соглашения сторон. При этом условиям предоставления пользователю используемого имущества и прочих прав в соответствии с договором, за исключением плат и дат начала и окончания срока использования, останутся неизменными. Плата, даты начала и окончания срока использования устанавливаются сторонами в указанном соглашении.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 11.1, 11.2 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров. При не достижении взаимоприемлемого решения в течение тридцати календарных дней о даты возникновения спора, спорный вопрос может быть передан в Арбитражный суд Ярославской области, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор действует согласно пункту 16.8 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

01.01.2016 стороны подписали акт представления используемого имущества, а также протокол согласования договорной цены.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу услуги по временному ограниченному пользованию воздушной линией электропередаче в ноябре, декабре 2016 года на общую суму 4 800 рублей 00 копеек, которые Компания оказала Обществу, что подтверждается обоюдно подписанными контрагентами договора и заверенными их печатями актами приема-сдачи оказанных услуг от 30.11.2016 № 15/11, от 31.12.2016 № 15/12. Данное обстоятельство послужило основанием для истца после соблюдения претензионного порядка обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по временному ограниченному пользованию воздушной линией электропередаче основано на подписанном между сторонами договоре.

В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 договора стоимость предоставляемых в адрес пользователя по договору прав на срок использования (плата) составляет 24 406 рублей 78 копеек без учета НДС. Кроме того, уплачивается НДС 18 % - 4 393 рубля 22 копейки, итого с НДС – 28 800 рублей 00 копеек. Настоящая стоимость определена на основании протокола согласования договорной цены. Указанная плата начисляется ежемесячно равными долями, начиная с даты подписания сторонами акта предоставления используемого имущества. Начиная от даты предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом, собственник ежемесячно до 05-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет пользователю акты о выполнении обязательств по предоставлению используемого имущества за отчетный месяц (в двух экземплярах), а также счета исходя из стоимости предоставленных прав за отчетный месяц в размере 2 033 рублей 90 копеек без учета НДС, кроме того уплачивается НДС 18 % в сумме 366 рублей 10 копеек, итого с НДС: 2 400 рублей 00 копеек. Стоимость предоставляемых по договору в адрес пользователя прав за неполный месяц определяется исходя из стоимости (ограниченного) пользования за месяц, пропорционально количеству дней в месяце. Подписание собственником оригиналы актов и счетов-фактур направляются для подписания пользователем способом, позволяющим подтвердить дату получения. Копии подписанных со стороны собственника актов и счетов-фактур направляются пользователю посредством факсимильной связи. Пользователю в течение пяти рабочих дней с даты получения оригиналов актов о выполнении обязательств по предоставлению используемого имущества за соответствующий месяц, идентичных согласованной факсимильной копии, обязан подписать оба экземпляра акта и отправить один экземпляр в адрес собственника способом, позволяющим подтвердить дату отправки. До получения сторонам оригиналов документов, предусмотренных договором, факсимильные копии этих документов признаются сторонами равнозначными оригиналам. В случае не подписания или не направления пользователем акта в адрес собственника в указанный срок услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме. Оплата производится пользователем в размере 100 % месячной стоимости оказанных услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет собственника. Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет собственника. Не реже одного раза в квартал, а также по мере необходимости стороны осуществляют сверку расчетов с оформлением двусторонних актов сверки расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты долга ООО «Эльбрус» не представлено.

Учитывая, что основание и размер основного долга истцом доказаны, факт оказания услуг в ноябре, декабре 2016 года и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, не опровергнутыми ответчиком, суд находит требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ООО «Эльбрус» долга в сумме 4 800 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга Обществом предъявлено требование о взыскании с Общества 480 рублей 00 копеек неустойки за период с 11.12.2016 по 09.01.2018 в связи с просрочкой Обществом исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен расчет суммы неустойки, из которой следует, что последняя начислена в соответствии с пунктом 10.3 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

Проверив расчет неустойки, суд находит его соответствующим положения договора и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 480 рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 11.12.2016 по 09.01.2018. Контррасчет со стороны Общества в дело не представлен, сам расчет неустойки не оспорен.

Помимо прочего истцом заявлено требование о взыскании 467 рублей 97 копеек законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 01.12.2016 по 09.01.2018.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд обращает внимание наследующее.

С 01.06.2016 в силу вступил Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в часть первую ГК РФ введена статья 317.1, в пункте 1 которой закреплялось, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Договор между сторонами заключен 01.01.2016 и не содержит норм, исключающих применение положений статьи 317.1 ГК РФ. Вместе с тем с 01.08.2016 Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменил содержание статьи 317.1 ГК РФ, содержание пункта 1 которой стало следующим: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Резюмируя изложенное, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления законных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. На довод истца о том, что договор заключен до августа 2016 года и не предусматривает запрет применения статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон, суд отмечает, что статья 317.1 ГК РФ сформулирована как императивная (статья 422 РФ). Поэтому с 01.08.2016 истец может получить законные проценты только по условию договора или в силу закона. А поскольку доказательств внесения изменений в договор, заключения дополнительного соглашения к договору после вступления с 01.08.2016 изменений в статью 317.1 ГК РФ в дело не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований Компании в части взыскания законных процентов.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия ««Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек долга за ноябрь, декабрь 2016 года по договору временного ограниченного пользования воздушной линией электропередачи от 11.01.2016 № 41205489, 480 (четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 11.12.2016 по 09.01.2018, а также 1 837 (одну тысячу восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина