Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМО-Ярославль» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термика» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 430.000 рублей задолженности по договору аренды оборудования от 01.08.2011, начисленной за период с июля 2011 года по июнь 2013 года (включительно), на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам, в том числе по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовыми отделениями за истечением срока хранения.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 01.08.2011 был заключен договор аренды оборудования, согласно которому истец (арендодатель) обязался передать, а ответчик (арендатор) принять в аренду (временное владение и пользование) комплект оборудования для деревообрабатывающего производства, инв. №00000019, остаточной стоимостью 4.002.974,41 рубля, находящийся в залоге у Северного банка Сбербанка России, на срок с 01.07.2011 до реализации арендуемого имущества в процедуре конкурсного производства ООО «Термо-Ярославль».

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 20.000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Ежемесячные платежи за аренду оборудования производятся арендатором на расчетный счет арендодателя до 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.2 договора).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи оборудования 01.07.2011.

Согласие залогодержателя на передачу в аренду имущества, являющегося предметом залога, получено 01.07.2011.

Решение о сдаче имущества в аренду принято комитетом кредиторов ООО «ТЕРМО-Ярославль», что подтверждается протоколом заседания от 02.08.2011.

За весь период пользования имуществом с 01.07.2011 по 30.06.2013 арендные платежи начислены в сумме 480.000 рублей.

По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты долга ответчиком в размере 50.000 рублей, составила 430.000 рублей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил, расчет долга, составленный истцом, не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 430.000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11.600 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Котомина