ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-13355/06 от 12.12.2006 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                     Дело №  А82-13355/2006-39

                                   13.12.2006г.

Резолютивная часть решения от 12.12.2006г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе

судьи          Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Красновой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ярославля

к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному агенству «ЛЭКС»

о взыскании 231 550,85 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО1 – довер. от 23.08.2006г. № 06-02/4405, ФИО2 – довер. от 21.11.2006г. № 06-02/6189;

от ответчика – не присутств.;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ярославля (ныне Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ярославля) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного агенства «ЛЭКС» (далее Общество, Агенство) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год (3 и 4 кварталы 2005г.) в размере 211 557 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 190 021 руб., на накопительную часть – 21 536 руб., пеней, начисленных на эту задолженность, за период с 28.10.2005г. по 23.05.2006г. в размере 19 993,85 руб., в том числе 17 911,37 руб. – на страховую часть пенсии, 2 082,48 руб. – на накопительную часть пенсии.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

  Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЛЭКС» в 2005году было зарегистрировано в Управлении ПФР по Ленинскому району г.Ярославля в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (рег.№ 086-005-008919), в 2006 году в связи с изменением местонахождения юридического лица, зарегистрировано в Управлении ПФР по Кировскому району г.Ярославля.

Согласно  статьи 14 Федерального  Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный бюджет.

В соответствии со статьей 24 названного  Закона  сумма страховых взносов уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день  перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом,  подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

Ответчик свою обязанность, установленную законом, надлежащим образом не исполнил. В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11), представленной Агенством, Общество на 31.12.2005г. имело задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005год в сумме 335 250 руб., в том числе  300 153 руб. - на страховую часть трудовой пенсии,  35 097 руб. - на накопительную часть пенсии. Ведомость подписана должностными лицами общества.

В 2006 году Общество произвело уплату страховых взносов в размере 123 693 руб., в том числе 110 132 руб. – на страховую часть, 13 561 руб. – на накопительную часть пенсии.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005год составляет 211577 руб., в том числе 190 021руб. – на страховую часть, 21 536 руб. – на накопительную часть пенсии.

За неуплату в установленный срок страховых взносов на основании  статьи 26 Закона РФ № 167-ФЗ ответчику начислены пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежей, которые за период с 28.10.2005г. по

23.05.2006г. составили 19993,85 руб., в том числе 17911,37 руб. – на страховую часть пенсии, 2082,48 руб. – на накопительную часть пенсии.

Направленное ответчику требование № 230 от 31.05.2006г. об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела и объективно оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования органа Пенсионного фонда подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьи 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Закон о пенсионном страховании не регламентирует процедуру взыскания недоимки и пеней в судебном порядке, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

Согласно статьи 70 Налогового кодекса требование об уплате недоимки направляется налогоплательщику  не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (сбора), в случае неисполнения требования в добровольном порядке, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности. При этом, пропуск срока направления требования об уплате задолженности  не влечет изменения порядка исчисления срока для принудительного взыскания этой задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 такое заявление о взыскании  задолженности с физического лица, неявляющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. В соответствии с пунктом 10 положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога (сбора). Указанный шестимесячный  срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку пункт 3 статьи 46  Налогового кодекса, предусматривающий право налогового органа на обращение в суд с аналогичным заявлением о взыскании данных сумм с юридического лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено, суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума ВАС от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 2 статьи 48 Налогового Кодекса, и применяет данный срок для взыскания в судебном порядке задолженности и пени с юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, требованием от 31.05.2006г. ответчику предложено в срок  до 16.06.2006г. уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени. Срок для добровольной уплаты, установленный в требовании составляет 15 дней. В суд с рассматриваемым требованием заявитель обратился 24 августа 2006 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взысканию подлежит  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005год  в размере 211 557 руб., а также пени, начисленные на эту задолженность за период с 10.11.2005г. по 23.05.2006г. в размере 18 993,08 руб., в том числе на страховую часть – 16 957,21 руб., на накопительную – 1 975,87 руб.

В остальной части пени взысканию не подлежат ввиду пропуска заявителем пресекательного срока для обращения в суд. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден в установленном порядке заявитель, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного агенства «ЛЭКС» (ИНН <***>,  расположено по адресу: <...>) в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005г. в размере 211 557 руб., в том числе в том числе на страховую часть пенсии – 190 021 руб., на накопительную часть – 21 536 руб., а также пени в размере 18993,08 руб., в том числе на страховую часть – 16 957,21 руб., на накопительную часть пенсии – 1 975,87 руб.; всего 230 550,08 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного агенства «ЛЭКС» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 104,52 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.

Судья                                    Т.Б.Краснова