Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Весь Ярославль" о взыскании задолженности за выполнение работ на размещение информации в рекламно-информационном справочнике в сумме 20 739 руб.20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 руб. 36 коп. всего 21 983 руб. 55 коп., по договору № БС-52 от 19.01.2006г., заключенному между сторонами.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в основном судебном заседании без участия своего представителя.

Ранее в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования по расчету процентов за счет увеличения периода взыскания с 05.04.06г. по 05.12.2006г. до 1597 руб., цена иска составила 22 336 руб. 20 коп. Уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу спора не предоставил. Направленные определения о дате и месте судебного разбирательства возвращены органами связи с пометкой «организация не располагается». Определение суда направлялось так же и по адресу учредителя.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № БС-52 от 19.01.2006г., согласно п.1.1,2.4,3.1 которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению и размещению рекламных материалов заказчика в адресном телефонном справочнике «Весь Ярославль 2006» (далее – Справочник) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить эту работу; исполнитель обязуется обеспечить выход тиража Справочника не позднее 31.03.02006г., стоимость работ составляет 610 условных единиц.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 779 ГК РФ предусматривает обязанность исполнителя по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) и обязанность заказчика оплатить эти услуги.

Стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений на основании ст.65 АПК РФ .

Истцом доказан суду факт предварительной оплаты работ, что подтверждается платежными поручения №№ 126 от 06.02.06г.,433 от 06.03.06г.,909 от 06.04.06г. на общую сумму 20739 руб. 20 коп., не отрицается ответчиком.

Ответчик не предоставил суду доказательств выполнения обязательств или возврата денежных средств.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд считает, что исковые требования о взыскании 20 739 руб. 02 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены в иске проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.06г. по 05.12.06г. в сумме 1597 руб. по ставке рефинансирования 11,5 % годовых .

Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по периоду взыскания обоснованным.

В соответствии с п.3 совместного Постановления от 08.10.98г. Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд исходит из ставки рефинансирования 11,5 % годовых, которая действовала на дату подачи иска.

Исковые требования о взыскании процентов в сумме 1597 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Весь Ярославль" в пользу Открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк" 20 739 руб.20 коп. задолженности , 1597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2006г. по 05.12.2006г.; 880 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Весь Ярославль" в доход федерального бюджета 14 руб. 12 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова Н.А.