Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Плюс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 8.120 рублей основного долга за недопоставленную продукцию на основании статей 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда от 29.04.2011, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное по известным суду адресам, в том числе, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовыми отделениями за истечением срока хранения. Определение суда от 29.04.2011 о назначении судебного заседания было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 04.05.2011.

Определение суда от 24.03.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 25.03.2011 и направлено ответчику по известным суду адресам.

Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Кроме того, в материалах дела имеются иные доказательства получения ответчиком информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), а именно размещение на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области первого и второго судебного акта.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик 07.10.2009 выставил истцу на оплату счет № 994 на сумму 12.180 рублей за журнал «Главбух» январь-июнь 2010 года, журнал «Практическое налоговое планирование» за январь-июнь 2010 года, журнал «Российский налоговый курьер» январь –июнь 2010 года.

Истец платежным поручением № 4770 от 22.10.2009 перечислил на расчетный счет ответчика 12.180 рублей за журналы.

Ответчик по товарным накладным поставил истцу журналы на общую сумму 4.060 рублей.

Ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме не исполнил.

По расчету истца сумма долга ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 8.120 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Так как истец (покупатель) произвел оплату, а поставщик (ответчик) доказательств поставки товара на перечисленную сумму суду не представил, следовательно, 8.120 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» 8.120 рублей основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Котомина