Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Агро - Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании 268 885 руб. задолженности по государственным контрактам №259 от 27.01.2011, №258 от 27.01.2011, №336 от 01.02.2012, №4/13 от 21.01.2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования уже были предметом рассмотрения суда в рамках дела А82-5611/2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела №А82-5611/2016 предметом рассмотрения являлись требования ООО «Агро-Спектр» к УФССП по Ярославской области о взыскании 843 705 руб. задолженности, 76959 руб. 18 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Определением суда от 02.08.2016 по делу №А82-5611/2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. По существу дело судом не рассматривалось. Кроме того, требования, заявленные в рамках дела №А82-5611/2016 при наличии идентичного основания иска, имеют другой предмет.

Исходя из вышеизложенного, оснований прекращения производства по делу у суда не имеется. Иск рассматривается по существу.

Судом при рассмотрении настоящего иска обозрены материалы дела № А82- 5611/2016.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между УФФСП по Ярославской области /Заказчик/ и ООО «Агро-Спектр» /Хранитель/ 27.01.2011 заключен государственный контракт №258 по ответственному хранению имущества, арестованного и изъятого в ходе исполнительных производств, в соответствии с п. 1.1., 1.2 которого 3аказчик передает, аХранитель принимает на ответственное хранение имущество, арестованное в ходе исполнительного производства и (или) изъятое врамках исполнительных производств о конфискаций судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.Хранитель обязан производить хранение имущества до его востребования Заказчиком (в лице судебного пристава-исполнителя).

Цена контракт согласована в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.1 Максимальная цена настоящего Контракта(с учетом НДС) составляет 300 000,00 рублей иявляется предельной суммой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанныеуслуги.

Порядок расчетов согласован в разделе 3 контракта. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.4 оплата за фактически: оказанные услуги по хранению осуществляется по мере наступления событий, указанных в п. 2.2настоящего Контракта (за исключением периода, в течение которого имущество находилось на реализации в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области либо специализированной торгующей организации) на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, которые предоставляются Хранителем в течение 5 рабочих дней после наступления какого-либо события, указанного в п. 2.2. настоящего Контракта. Оплата по настоящемуКонтракту в соответствии с Федеральным законом «Об
исполнительном производстве» относится к расходам по совершению исполнительных действий и осуществляется: за счет средств должника; при отсутствии денежных средств должника, за счет средств федерального, бюджета с последующим взысканием данных расходов с должника и возмещением федеральному бюджету соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; за счет средств Федерального бюджета в случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оплата услуг Хранителя производится в течение 90 банковских дней со дня подписания двустороннего Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета, представленных Хранителем. При недостаточности денежных средств и имущества должника судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оплате расходов по совершению исполнительных действий из Федерального бюджета, на основании которого Заказчик оплачивает Хранителю стоимость услуг по хранению имущества за счет средств федерального бюджета.

Порядок сдачи-приемки имущества, порядок сдачи-приемки услуг по хранению имущества урегулирован в разделе 4 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласованы в разделе 6 договора.

Порядок разрешения споров согласован в разделе 7 договора.

Соглашением от 15.02.2013 контракт расторгнут по соглашению сторон.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты от 10.12.2013, постановления судебного пристава. Акт ответчиком не подписан, составлен за пределами срока действия контракта.

Соглашением от 15 февраля 2013г. стороны подписали соглашение о расторжении договора, указав об отсутствии взаимных претензий по контракту, а также суммы, выплаченные по контракту.

Между УФФСП по Ярославской области /Заказчик/ и ООО «Агро-Спектр» /Хранитель/ 27.01.2011 заключен государственный контракт №259, по ответственному хранению имущества, арестованного и изъятого в ходе исполнительных производств, в соответствии с п. 1.1., 1.2 которого 3аказчик передает, аХранитель принимает на ответственное хранение имущество, арестованное в ходе исполнительного производства и (или) изъятое врамках исполнительных производств о конфискаций судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.Хранитель обязан производить хранение имущества до его востребования Заказчиком (в лице судебного пристава-исполнителя).

Цена контракт согласована в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.1 Максимальная цена настоящего Контракта(с учетом НДС) составляет 400 000,00 рублей иявляется предельной суммой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанныеуслуги.

Порядок расчетов согласован в разделе 3 контракта. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.4 контракта оплата за фактически: оказанные услуги по хранению осуществляется по мере наступления событий, указанных в п. 2.2настоящего Контракта (за исключением периода, в течение которого имущество находилось на реализации в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области либо специализированной торгующей организации) на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, которые предоставляются Хранителем в течение 5 рабочих дней после наступления какого-либо события, указанного в п. 2.2. настоящего Контракта. Оплата по настоящемуКонтракту в соответствии с Федеральным законом «Об
исполнительном производстве» относится к расходам по совершению исполнительных действий и осуществляется: за счет средств должника; при отсутствии денежных средств должника, за счет средств федерального, бюджета с последующим взысканием данных расходов с должника и возмещением федеральному бюджету соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; за счет средств Федерального бюджета в случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оплата услуг Хранителя производится в течение 90 банковских дней со дня подписания двустороннего Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета, представленных Хранителем. При недостаточности денежных средств и имущества должника судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оплате расходов по совершению исполнительных действий из Федерального бюджета, на основании которого Заказчик оплачивает Хранителю стоимость услуг по хранению имущества за счет средств федерального бюджета.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласованы в разделе 6 договора.

Порядок разрешения споров согласован в разделе 7 договора.

Соглашением от 15.02.2013 контракт расторгнут по соглашению сторон, в соглашенииуказаны сведения об отсутствии взаимных претензий по контракту, а также суммы, выплаченные по контракту.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты от 05.12.2014 и 18.05.2012, постановления судебного пристава. Акты ответчиком не подписаны, составлены за пределами срока действия контракта, частично составлены после подписания соглашения о расторжении контракта.

Между УФФСП по Ярославской области /Заказчик/ и ООО «Агро-Спектр» /Хранитель/ 01.02.2012 заключен государственный контракт №336 по ответственному хранению имущества, арестованного и изъятого в ходе исполнительных производств, в соответствии с п. 1.1., 1.2 которого 3аказчик передает, аХранитель принимает на ответственное хранение имущество, арестованное судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в рамках исполнительных производств. Хранитель обязан производить хранение имущества до момента изъятия его судебным приставом-исполнителем.

Цена контракта согласована в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.1 Максимальная цена настоящего Контракта(с учетом НДС) составляет 250 000,00 рублей иявляется предельной суммой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанныеуслуги.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласованы в разделе 6 договора.

Порядок разрешения споров согласован в разделе 7 договора.

Соглашением от 02.02.2015 контракт расторгнут по соглашению сторон, в соглашении указано об отсутствии взаимных претензий по контракту, а также суммы, выплаченные по контракту.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты от 27.09.2013, 28.08.2013, постановления судебного пристава. Акты ответчиком не подписаны, составлены за пределами срока действия контракта, до подписания соглашения о расторжении контракта.

Между УФФСП по Ярославской области /Заказчик/ и ООО «Агро-Спектр» /Хранитель/ 21.01.2013 заключен государственный контракт №4/13 по ответственному хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, в соответствии с п. 1.1., 1.2 которого Заказчик (в лице судебного пристава-исполнителя) передает, а Хранитель принимает на ответственное хранение имущество, арестованное судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в рамках исполнительных производств. Хранитель обязан производить хранение имущества до момента изъятия его судебным приставом-исполнителем.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласованы в разделе 6 договора.

Порядок разрешения споров согласован в разделе 7 договора.

Соглашением от 18.01.2015 контракт расторгнут по соглашению сторон.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты от 05.03.2015, 14.01.2014, 28.01.2014, 20.07.2013, 29.04.2015, постановлениями судебного пристава, акты.

Соглашением от 18 января 2015г. стороны подписали соглашение о расторжении контракта, указав об отсутствии взаимных претензий по контракту, а также суммы, выплаченные по контракту.

Истцом в качестве доказательств оказания услуг также представлены документы по исполнительному производству, вынесенные судебными приставами-исполнителями (постановления о назначении ответственного хранителя, акты передачи арестованного имущества на хранение, акты передачи арестованного имущества на реализацию), а также счета на оплату. Общая сумма задолженности по контрактам составила 268 885 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2016. Доказательства направления ответчику претензии представлены истцом в дело.

Отказ ответчика оплатить задолженность послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Во всех представленных в материалы дела контрактах не предусмотрено повышение стоимости цены контракта в односторннем порядке.

Пунктами 8.2 и 8.3 контракта предусмотрено, что при окончании срока действия договора Хранитель вправе требовать оплаты только за фактически оказанные услуги.

Истцом не представлены доказательства фактических оказанных услуг свыше той суммы, которая была оплачена ответчиком, так, акты об иных оказанных услугах ответчику своевременно не направлены, акты составлены за пределами сроков действия контрактов, частично после даты расторжения контрактов, в которых задолженность отсутствует. Кроме того, представленные истцом в качестве доказательств оказания услуг и возврата имущества акты и постановления, выполненные судебным приставом, не содержат информации, касающейся исполнения заключенных контрактов, документы выполнены безотносительно контрактов. Ответчик факт оказания услуг за пределами срока действия контрактов оспаривает.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

На дату обращения в суд с иском сроки услуг, указанных в актах, действия контрактов, истекли, доказательств пролонгации контрактов, а также доказательств соблюдения сторонами процедуры, предусмотренной ФЗ № 44-ФЗ, истцом не представлено.

При рассмотрении настоящего иска судом приняты во внимания положения Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2015г. № 308-ЭС14-2538.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Исследовав представленные документы, суд установил, что указанные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что истцом услуги хранения по контрактам оказаны и приняты ответчиком, истцом не представлены доказательства по п. 3.1 контракта (акты сдачи-приемки). Представленные истцом акты судебных приставов-исполнителей о назначении ответственного хранителя, акты о передаче арестованного имущества на хранение, о передаче арестованного имущества на реализацию не содержат ссылок на конкретный контракт, сторонами контрактов не подписаны.

Суд определением от 12.10.2016 предлагал истцу представить доказательства по хранению и передаче имущества, представить доказательства по цене иска. Истец определение суда в данной части в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не исполнил. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания услуг хранения по контрактам, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также в силу ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежных поручениий, представленных в дела, соглашений о расторжении договора, выписок по счету, суд приходит к выводу об оплате задолженности за услуги фактически оказанные.

В связи с чем, суд считает необоснованным требование истца о взыскании задолженности по контрактам за пределами срока действия контракта и в отсутствии доказательств фактического оказания услуг.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро - Спектр" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8377 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.