Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Апрель плюс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1.899.492 рублей 26 копеек задолженности по оплате премий за объем закупок по договору поставки № 951/09Я от 15.05.2007.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда от 18.11.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания возвращено почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 19.11.2011.

Определение суда от 03.02.2012 об отложении судебного разбирательства, направленное по адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц возвращено почтовым отделением с отметкой «выбытие адресата». Кроме того, указанное определение было размещено на сайте Арбитражного суда Ярославской области 09.02.2012.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и получение ответчиком информации о начавшемся процессе на сайте арбитражного суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 18 мая 2009 года был заключен договор поставки № 951/09я (с приложениями и дополнительными соглашениями), согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар в соответствии со спецификацией, а истец обязался оплатить товар.

Дополнительными соглашениями к договору поставки № 951/09я от 18.05.2009 и от 01.06.2009 стороны предусмотрели, что поставщик (ответчик) выплачивает покупателю (истцу) премию за объем закупок торговых марок: «Парламент» согласно заказам в размере 6%, «Пшеничка» - в размере 11,8%, «Пять озер» и «Кедровица» - в размере 16,5%, коньяков производства «КИН» согласно заказам в размере 12%. Поставщик обязан выплатить премию в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о расчете премии и выставления счета, но не позднее 25 числа месяца, следующим за отчетным периодом (пункт 1.1.).

Расчет премии отражен в двух актах от 30.11.2009 и четырех актах от 31.12.2009, которые подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без замечаний и претензий.

Ответчик своих обязательств по оплате премии не исполнил. Доказательств не представил.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил обязательства по закупке определенного объема товара, однако, поставщик премию, предусмотренную дополнительными соглашениями к договору поставки, истцу не выплатил.

Доказательств исполнения обязательства по выплате премии, сторонами суду не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1.899.492 рубля 26 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Апрель плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1.899.492 рубля 26 копеек задолженности, а также 31.994 рубля 92 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Котомина