Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" о взыскании 41108,04 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с февраля 2017 года по май 2018 года.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: временный управляющий "АгроИнвест" ФИО1, товарищество собственников жилья "Наш дом".

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный ресурс (тепло) по счетам № 82 от 31.03.2018, № 117 от 30.04.2018, № 136 от 31.05.2018 в размере 8776,08 руб., в остальной части за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года на сумму 32331,96 руб. оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания (ст. 123 АПК РФ), ранее в дело направил позицию от 03.08.2018, полагает, что исковые требования за период с февраля 2017 года по 15.03.2018 подлежат оставлению без рассмотрения как реестровые требования, подлежащие заявлению в деле о банкротстве. Относительно требования о взыскании долга за май 2018 года ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Третье лицо 1 не явилось, извещено о месте и времени заседания надлежащим образом, ранее направило правовую позицию, указало, что исковые требования за период с февраля 2017 года по 15.03.2018 подлежат оставлению без рассмотрения как реестровые требования, подлежащие заявлению в деле о банкротстве; требование о взыскании долга за май 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Третье лицо 2 не явилось, направило в суд пояснения по иску.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

ООО "АгроИнвест" является собственником нежилого помещения в доме № 9 по ул.Кольцевая, пос.Ермаково, Вологодский район, Вологодской области, общей площадью 822 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права в деле).

16 ноября 2016 года истцом в отношении ответчика составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Зафиксировано потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, в отсутствие приборов учета с начала отопительного сезона (15 января 2016 года). Нарушение устранено частично путем установки заглушки на вводе в пристройку.

Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение по делу №А82-21201/2017 (вступило в законную силу) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" 131875,20 руб. долга по оплате тепловой энергии за январь 2016 года – январь 2017 года, 10351.32 руб. пени за период с 14.02.2017 по 01.03.2018 с продолжением начисления пеней по день оплаты долга. При рассмотрении дела судом установлены фактические обстоятельства, а именно: ООО "АгроИнвест" является собственником нежилого помещения, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: <...>; многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в управлении Товарищества собственников жилья "Наш дом"; многоквартирный дом подключен к котельной, эксплуатируемой истцом, через тепловую сеть от ТК-27; 16.11.2017 истцом в отношении ответчика составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Зафиксировано потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, в отсутствие приборов учета с начала отопительного сезона (15.01.2016).

Потребление нежилым помещением тепловой энергии продолжено, истцом выставлены акты и счета на оплату за период с февраля 2017 года по май 2018 года.

Претензиями от 17.05.2018 и от 05.07.2018, направленными в адрес ответчика 19.05.2018 и 07.07.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность за тепловую энергию.

Претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании неосновательного обогащения - долга за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2017 года по май 2018 года в размере 41108,04 руб.

Позиции истца, ответчика и третьего лица 1 об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрены. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором

Претензия должна строго соответствовать конкретному исковому требованию и должна быть направлена в адрес ответчика не позднее, чем за 30 календарных дней до даты подачи иска в суд.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 07.07.2018 (согласно штампу на почтовом конверте). При этом, истцом в материалы дела представлена претензия от 05.07.2018 с требованием оплаты 170193,32 руб. долга за период с января 2016 года по май 2018 года. Данная претензия направлена в адрес ответчика 07.07.2018 (копия конверта приложена истцом сопроводительным письмом от 12.11.2018). Соответственно, истцом не представлено надлежащих документов в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка по долгу за май 2018 года до обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ исковые требования о взыскании 1505,52 руб. долга за май 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения, что в силу пункта 3 статьи 149 АПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2018 возбуждено производство по делу №А82-4281/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 по делу №А82-4281/2018 в отношении ООО "АгроИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные истцом требования о взыскании долга за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года в сумме 32331,96 руб. не относятся к категории текущих платежей, предусмотренных статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Процедура наблюдения в отношении ООО "АгроИнвест"введена 03.07.2018, исковое заявление подано в суд 07.07.2018 (согласно почтовому штампу на конверте).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года и за май 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании долга за бездоговорное потребление тепловой энергии нежилым помещением в марте, апреле 2018 года в сумме 7270,56 руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила № 808).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил № 808).

Части 8 – 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Факт поставки тепловой энергии в марте и апреле 2018 года, подтвержден материалами дела, ответчиком и третьим лицо 1 не оспорен. Третье лицо 2 в письменных пояснениях подтвердило, что офисные помещения ответчика продолжают отапливаться и потреблять тепловую энергию.

Ответчик объем потребления, тарифы, сумму долга за март и апрель 2018 года не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 7270,56 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года, май 2018 года в общей сумме 33837,48 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7270,56 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.