Гражданский кодекс часть 1

от истца: Алексеева В. В. – представитель по доверенности от 25.10.2007 г. № 59; Новиков А. В. – представитель по доверенности от 12.12.2007 г. № 65;

от ответчиков: 1. Попова О. Л. – представитель по доверенности от 01.11.2007 г. № 162; 2. не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Ярославский» (далее-ОАО «ЛВЗ «Ярославский») обратилось с иском, с учетом уточнения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославль» (далее-ООО «ТД «Ярославль») и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее-Роспатент) о признании незаключенным договора об уступке товарного знака без даты и номера, зарегистрированного Роспатентом 14.02.2006 г. № РД0006572 и признании недействительным договора согласования цены от 03.04.2006 г. и исключении из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее-Реестр) соответствующей записи о регистрации.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

ООО «ТД «Ярославль» в письменных отзывах и его представитель в судебном заседании требования не признали.

Роспатент заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве и дополнении к нему пояснил, что проверка подлинности подписей и печатей в договоре в компетенцию регистрирующего органа не входит.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

14.02.2006 г. Роспатентом зарегистрирован (№ регистрации в Реестре РД0006572) договор об уступке товарных знаков «Ярослав Мудрый» (Свидетельство на товарный знак № 229101), «Ратные традиции» (Свидетельство на товарный знак № 226528), «Тайна Казановы» (Свидетельство на товарный знак № 213296), «Купола» (Свидетельство на товарный знак № 124168), «Сто великих» (Свидетельство на товарный знак № 212296). По названному договору права на указанные товарные знаки переходят от ОАО «ЛВЗ «Ярославский» к ООО «ТД «Ярославль».

Следует отметить, что рассматриваемый договор уступки не содержит даты.

Как указано в договоре, от имени правообладателя (ОАО «ЛВЗ «Ярославский») он должен быть подписан генеральным директором В. И. Добрыниным.

Однако, как утверждали представители истца и первого ответчика, подпись в договоре учинена не В. И. Добрыниным, а заместителем директора Шабуниной Т. В.

Полномочия Шабуниной Т. В. на подписание договора уступки не установлены, в том числе и по причине отсутствия даты в договоре. Надлежащим образом оформленная доверенность на подписание договора уступки суду не представлена.

В результате судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, установлено, что подпись от имени правообладателя (ОАО «ЛВЗ «Ярославский») в трех экземплярах договора об уступке товарного знака (один - из Роспатента, и по одному - от сторон договора) выполнена не Шабуниной Т. В., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Шабуниной Т. В. (заключение № 1075 от 15.11.2007 г.). Подпись в договоре от имени правообладателя также не является подписью В. И. Добрынина, о чем свидетельствуют результаты исследования Экспертно-криминалистического центра УВД Ярославской области от 06.09.2006 г. № 2068 и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также истцом и первым ответчиком.

Кроме того, проведенной судебно-технической экспертизой установлено, что при выполнении печатных текстов первого и второго листа договора (во всех трех экземплярах) использовались разные картриджи, либо разные печатные устройства, из чего следует, что договор выполнен путем монтажа с использованием разных технических средств. Подпись Р. Х. Юсупова от имени правопреемника (ООО «ТД «Ярославль») в одном из экземпляров договора выполнена с применением копировально-множительной техники (заключение № 1080 от 16.11.2007 г.).

Пунктом 1 оспариваемого договора об уступке установлено, что сумма вознаграждения за совершенную уступку товарных знаков стороны установят отдельным соглашением, заключенным в течение 3-х месяцев со дня регистрации договора уступки в Роспатенте.

03.04.2006 г. Сторонами подписан договор согласования цены.

Однако данный договор не зарегистрирован в Роспатенте.

Также следует отметить, что договор об уступке товарных знаков фактически сторонами не исполнен. Акта приема-передачи товарных знаков стороны договора не подписали. Названные ранее товарные знаки числятся на балансе ОАО «ЛВЗ «Ярославский». Оплаченные ООО «ТД «Ярославль» по договору согласования цены 116025 руб. 45 коп. (платежное поручение от 21.08.2006 г. № 878) возвращены истцом как не принятые (платежное поручение от 23.08.2006 г. № 2689).

Обнаружив факт заключения договора об уступке товарных знаков при анализе дебиторской задолженности, и получив претензии от ООО «ТД «Ярославль», истец полагает, что данная сделка совершена с нарушением законодательства, наносит значительный ущерб деятельности предприятия, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» и пункта 2 Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных, утвержденных приказом Роспатента от 29.04.2003 г. № 64 договор об уступке товарного знака подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков и без такой регистрации считается недействительным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из общих положений гражданского законодательства о договоре (статьи 160,161,164,165,420,425 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие о вознаграждении правообладателя в договоре об уступке товарного знака является существенным условием.

Как видно из оспариваемого договора, стороны выразили намерение согласовать цену (вознаграждение) отдельным договором в срок не позднее трех месяцев с момента регистрации договора уступки в Роспатенте.

Поскольку договор согласования цены не зарегистрирован в Роспатенте, он считается недействительным в силу изложенных законоположений. При этом, по мнению суда, договор согласования цены является составной частью основного договора об уступке товарного знака.

Следовательно, договор об уступке нельзя считать заключенным, ввиду отсутствия согласованного условия о цене.

Кроме того, с учетом заключения экспертизы и объяснений сторон, принимая во внимание отсутствие даты в договоре, суд полагает невозможным установить волеизъявление правообладателя на совершение сделки по уступке права на товарные знаки, поскольку договор подписан не установленным и неуполномоченным лицом и не одобрен ОАО «ЛВЗ «Ярославский».

Признавая договор согласования цены недействительным, а договор об уступке права на товарные знаки незаключенным, суд считает правомерным требование истца и признании регистрации последнего договора в Роспатенте от 14.02.2006 г. № РД0006572 недействительной и исключении данной записи из Реестра.

Расходы истца по госпошлине суд относит на ответчиков.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор об уступке товарного знака между Открытым акционерным обществом «Ликеро-водочный завод «Ярославский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославль», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам14.02.2006 г. № РД0006572 незаключенным.

Признать договор согласования цены от 03.04.2006 г. недействительным.

Признать недействительной регистрацию договора об уступке товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерациизапись от 14.02.2006 г. № РД0006572 о регистрации договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославль» и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакамв пользу Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, по 1000 руб. с каждого.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья О. Н. Чистякова