Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТОТРЕЙД" о взыскании 104 000,00 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору от 03.04.2015 № 164/12.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известным суду адресам, возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со тс.156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ОКТОТРЕЙД» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 164/12 от 03.04.2015, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить древесину, а покупатель обязуется оплачивать древесину в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в виде заявки на поставку с обязательным согласованием наличия возможности поставки.

Согласно п. 4.1 договора 100% стоимости древесины оплачивается покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета. Покупатель оплачивает поставленную поставщиком древесину по цене за один плотный кубический метр с НДС без учета коры, согласованной сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору.

На основании счета на оплату № 188 от 07.05.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил ответчику 104 000,00 руб. предоплаты платежным поручением 07.05.2015 № 35.

Поставка древесины не была произведена.

Согласно п.4.4 договора для начала процедуры возврата денежных средств покупателю необходимо прислать официальное письмо на возврат денежных средств с указанием банковских реквизитов.

В соответствии с условиями договора поставки 27.06.2016 в адрес поставщика было направлено письмо с требование о возврате денежных средств в сумме 104 000,00руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд за взысканием предоплаты по договору и 25000руб. расходов на оплату услуг представителей.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 Информационного письма ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права требовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Излишне перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика, так как получены им без каких-либо законных или договорных оснований, и подлежат возврату истцу в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 перечислил ООО «ОКТОТРЕЙД» в счет предстоящей поставки древесины по договору поставки №164/12 от 03.04.2015 предоплату в сумме 104 000,00 руб., однако товар поставлен не был ни в разумный срок, ни нам момент рассмотрения иска.

Суд полагает, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 104 000руб. составляют неосновательное обогащение ответчика, так как получены им без каких-либо законных или договорных оснований оснований, и подлежат возврату истцу в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В связи с этим сумма предоплаты в размере 104 000,00 руб. по договору поставки № 164/12 от 03.04.2015 подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 000,00 руб. расходов за оплату услуг представителя по договору б/н о предоставлении юридических услуг от 19.08.2015, заключенному между ИП ФИО1 (клиент) и гражданами ФИО2 и ФИО3 (исполнители).

Согласно представленному договору обязуются за плату, предусмотренную договором, оказать клиенту услуги юридического характера по представлению интересов клиента по вопросу о взыскании денежных средств с ООО «ОКТОТРЕЙД», консультирование, анализ юридически значимых документов, составление и подачу претензионного письма, составление и подачу искового заявления, представление интересов клиента в компетентном суде города Ярославля (п.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг юридического характера, предусмотренных п.1 договора, составляет 25 000руб., при этом 10 000руб. уплачивается в момент заключения договора, 15 000руб. уплачивается не позднее 30.10.2015.

В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты истец представил в материалы дела копии расписок от 19.08.2015 и от 01.10.2015 о получении от ИП ФИО1 денежных средств на общую сумму 25 000,00 руб.

Суд считает заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате за оказание юридических услуг, необходимых для обращения в суд с настоящим иском, по договору о предоставлении юридических услуг по договору от 19.08.2015 в размере 25 000,00 руб.

Вместе с тем, учитывая небольшую сложность дела, участие одного представителя истца в одном судебном заседании, сложившиеся расценки по аналогичным делам в размере 5-10% от цены иска, суд считает соразмерными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"ОКТОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 000руб. перечисленной оплаты за не поставленный товар, 20 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей, 4120руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в возмещении расходов на оплату услуг представителей отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.