Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Интерстекло» (далее – истец, Общество, ООО «ТГ «Интерстекло») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 21.08.2017 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоГрад» (далее – ответчик, ООО «СтеклоГрад») о взыскании 224 732 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.10.2011 № 16-2011/Яр (далее – договор).

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 506, 516 кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 23.08.2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство об отсрочке государственной пошлины.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не признал заявленные требования, мотивируя это тем, что задолженность ООО «СтеклоГрад» перед истцом отсутствует, так как было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 10.02.2016 (далее также – соглашение о зачете, соглашение).

Определением от 05.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.11.2017. Определением от 01.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.12.2017, которое откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ на 17.01.2018. К участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прайм пласт» (далее – третье лицо, ООО «Прайм пласт»).

Представители участников процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2011 между ООО «ТГ «Интерстекло» (продавец) и ООО «СтеклоГрад» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок стекло листовое в ассортименте и на условиях договора. Право собственности на товар, а также риск случайно гибели при доставке силами продавца переходят к покупателю в момент поступления товара на его склад и подписания товарной накладной ТОРГ-12 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 10.4 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договора не позднее чем за одни месяц до окончания срока его действии, договора автоматически продлевается на следующий календарный год.

12.01.2016 истец по товарной накладной № 2 передал ответчику товар (стекло Pilkington 4*3210*2550 OptifloatClear (041115) в количестве 6482.916 кв.м.) на сумму 972 437 рублей 40 копеек. Факт передачи подтверждается перечисленными документами, в которых имеется отметка представителя ответчика, получившего товар и оттиск печати ООО «СтеклоГрад».

Как утверждает истец, со стороны ответчика оплата товара произведена частично. За взысканием оставшейся суммы долга с ответчика, составившей 224 732 рубля 00 копеек, ООО «ТГ «Интерстекло» после соблюдения претензионного порядка, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.1 договора цена товара договорная. Основанием для перечисления денежных средств является счет на предоплату, либо товарная накладная ТОРГ-12. Выставленный счет действителен в течение пяти дней с даты его выставления. При неоплате счета в указанный срок поставщик вправе изменить цену товара в одностороннем порядке, либо отказаться от поставки указанного в счете товара, о чем извещает покупателя. Момент поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, либо в переход права собственности на товар к покупателю, а также подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 означает согласие покупателя с ценой товара. Цена товара включает стоимость товара и упаковки. В случае осуществления доставки товара до склада покупателя, стоимость доставки будет выставлена дополнительно. НДС по ставке 18 % в т.ч. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем предоплаты денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая на требование истца и настаивая об исполнении денежных обязательств перед Обществом в полном объеме, представил в суд соглашение о зачете, заключенное 10.02.2016 между ООО «ТГ «Интерстекло», ООО «СтеклоГрад» и ООО «Прайм пласт», в соответствии с которым стороны соглашения прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований друг к другу. Сумма зачета по соглашению составляет 224 732 рубля 00 копеек. ООО «ТГ «Интерстекло» приняло к взаимозачету задолженность ООО «СтеклоГрад» по товарной накладной от 12.01.2016 № 2.

Статьями 64, 65, 66 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представляя суду соответствующие доказательства, в качеств которых допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

ООО «СтеклоГрад» представило в материалы дела надлежащим образом заверенную копию соглашения. Доказательства, опровергающие достоверность представленной ответчиком копии соглашения, в деле отсутствуют, так же как отсутствует заявление со стороны ООО «ТГ «Интерстекло» ходатайств о фальсификации доказательств или их подлоге. Заверение документов генеральным директором ООО «СтеклоГрад», а также печатью ответчика не противоречит требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для наличия сомнений в реальности состоявшегося в рамках рассматриваемой ситуации юридического факта, а именно заключения соглашения о зачете у суда не имеется.

Согласно статьям 408, 410 ГК РФ обязательство прекращается среди прочего его исполнением, а также зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив соглашение о зачете, суд не усматривает в нем нарушения статьи 410 ГК РФ. Проведенный участниками процесса зачет также не подпадает под перечень, закрепленный в статье 411 ГК РФ. Истцом соглашение не оспорено, недействительным оно не признано, опровергающих данный вывод доказательств в материалах дела не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о погашении ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскания долга по договору удовлетворению не подлежит.

Обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет возлагается на истца в порядке статей 102, 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Интерстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 224 732 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.10.2011 № 16-2011/Яр отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Интерстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 494 (семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 64 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина