Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стелла-Групп" о взыскании 195 481,84 руб., в том числе 79 081,84 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки № 5 961 от 01.09.2016, 58 200,00 руб. убытков по монтажу товара, 58 200,00 руб. убытков по демонтажу товара, а также взыскании 22 500,00 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал, пояснил, что товар был принят заказчиком, претензий по качеству не заявлено, товар эксплуатировался в зимний период 2017-2018 г.г., указал, что претензий по качеству до демонтажа снегозадержателей истцом в адрес ответчика не направлялось, на осмотр истец ответчика не приглашал, пояснил, что в ответ на претензию истца с уведомлением о расторжении договора ответчик направил ответ, просил предоставить доступ на объект для проведения осмотра и проверки качества товара, считал, что, произведя демонтаж снегозадержателей до их осмотра представителями ответчика, истец лишил ответчика возможности произвести проверку качества, установить наличие недостатков в товаре и причины из возникновения, полагал, что истцом не доказан факт наличия недостатков, за которые отвечает продавец, заявил о чрезмерности судебных расходов.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражения на отзыв ответчика не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

21.11.2019 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 22.11.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.11.2019 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стелла-Групп" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 5 961, согласно п.п. 1.1., 1.2 которого Поставщик, в период действия настоящего Договора, обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями продукцию, в количестве и по наименованиям, указанным в Спецификациях или непосредственно товарных накладных (далее - Товар), а Покупатель принимает и оплачивает се в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Общее количество, ассортимент и цена Товара по Договору определяется по совокупности поставок и отображается в накладных и счетах-фактурах на поставленный Товар; отгрузка Товара производится автомобильным транспортом.

В силу п.п. 2.1 – 2.3 Договора на поставку Товара Покупатель подает Поставщику Заявку на партию Товара подлежащего отгрузке. Заявка Покупателя содержит: планируемый период поставки с разбивкой по тоннажу и датам отправки, наименование, количество и ассортимент Товара, наименование и все необходимые реквизиты грузополучателя, а также иные условия поставки, которые Покупатель сочтет необходимым указать в Заявке; отгрузка Товара производится не позднее семи календарных дней со дня оплаты очередной партии Товара, если иное не предусмотрено Протоколом согласования марок и цен; обязательство Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненным: при отгрузке автотранспортом, в момент сдачи ему груза Покупателю.

Согласно п. 3.3 Договора при обнаружении недостачи или недостатков качества Товара, Покупатель обязан письменно уведомить Поставщика, который обязан выехать на место приемки для фиксации в двустороннем акте всех несоответствий Товара. В случае неявки представителя Поставщика в течение 24 часов с момента уведомления, Покупатель производит приемку партии Продукции одностороннем порядке с фиксированием данных в Акте о расхождении по качеству/количеству при приемке товарно-материальных ценностей с обязательным, присутствием при приемке и подписью в Акте двух представителей незаинтересованных организацией с указанием из Ф.И.О., должности контактного телефона. В случае отсутствия надлежащего уведомления Покупатель лишается права предъявления претензий по данной партии Товара.

05.05.2017 во исполнение условий Договора согласованный товар (снегозадержатель трубчатый 3м RAL9006 для фальца, снегозадержатель трубчатый 1 м RAL9006 для фальца) был поставлен ответчику на общую сумму 28 112,90 руб.

26.01.2018 во исполнение условий Договора согласованный товар (снегозадержатель трубчатый 3м RAL9006 для фальца) был поставлен ответчику на общую сумму 50 968,94 руб.

Покупатель произвел оплату поставленного товара на общую сумму 79 081,84 руб.

В ходе эксплуатации при подготовке к очередному зимнему сезону 2018-2019 года истцом было выявлено, что снегозадержатели оказались некачественными, пришли в негодность — значительно деформировались и не могут выполнять возложенную на них функцию.

Претензией от 22.11.2018 истец предложил ответчику возвратить стоимость некачественного товара в размере 79 081,84 руб., а также претензией, направленной ответчику 09.09.2019, истец потребовал возместить убытки по монтажу товара в размере 58 200,00 руб. и демонтажу товара в размере 58 200,00 руб.

В ответе на претензию от 22.11.2018 ответчик просил истца согласовать дату и время выезда представителей продавца для проведения проверки качества товара.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанных требований, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Частью 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из этого следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок. Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

При этом даже если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленного в материалы дела договора, что гарантийный срок на товар не установлен.

Таким образом, в данном случае именно на истце лежит обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3.3 Договора предусмотрено, что при обнаружении недостачи или недостатков качества Товара, Покупатель обязан письменно уведомить Поставщика, который обязан выехать на место приемки для фиксации в двустороннем акте всех несоответствий Товара. В случае неявки представителя Поставщика в течение 24 часов с момента уведомления, Покупатель производит приемку партии Продукции одностороннем порядке с фиксированием данных в Акте о расхождении по качеству/количеству при приемке товарно-материальных ценностей с обязательным, присутствием при приемке и подписью в Акте двух представителей незаинтересованных организацией с указанием из Ф.И.О., должности контактного телефона. В случае отсутствия надлежащего уведомления Покупатель лишается права предъявления претензий по данной партии Товара.

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств, вызова поставщика для фиксации недостатков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из вышеназванных норм права при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственнойсвязи между названными обстоятельствами.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Подтверждение исковых требований о взыскании убытков истцом представлены договор на демонтаж снегозадержателей от 12.09.2018, копия претензии от 22.11.2018.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о вине ответчика, о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору, приведших к возникновению у истца убытков.

Таким образом, заключая договор с иным лицом по демонтажу оборудования, не уведомив продавца об отказе от договора, не зафиксировав факт ненадлежащего качества товара, покупатель несет риск неблагоприятных последствий от своих действий.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 22 500,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд и судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 75,24 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 615 от 06.09.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.