Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

временного управляющего ФИО2,

от должника – ФИО3 директор, по паспорту,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 12.10.2020 и служебному удостоверению,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2019 заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 18.04.2002 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области по адресу 150003, Россия, <...>) признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» утверждена ФИО2 – член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» и отчета временного управляющего назначено на 13 апреля 2020 года на 08 час. 40 мин.

Определениями суда рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» и отчета временного управляющего отложено на 26 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин.

11.11.2020 в материалы дела временный управляющий представил реестр требований кредиторов, заключение о наличии или об отсутствии для оспаривания сделок ООО «Строймонтажпроект», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалы первого собрания кредиторов от 09.11.2020, дополнительные документы к отчету временного управляющего.

12.11.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступили возражения на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу ООО «Строймонтажпроект», просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовала о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве).

Уполномоченный орган возражал против прекращения дела.

Представитель должника поддержал позицию временного управляющего, возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 18.04.2002 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области по адресу 150003, Россия, <...>.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019.

Основным видом деятельности ООО «Строймонтажпроект» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является строительство жилых и нежилых зданий.

По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность невозможно;

- целесообразности введения процедуры конкурсного производства;

- наличие имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» в составе второй очереди включено требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в размере 285 877,47 руб. (основной долг).

За период наблюдения в реестр требований кредиторов должника ООО «Строймонтажпроект» в составе третьей очереди включены требования:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в размере 2 853 351,35 руб., в том числе: 2 212 381,85 руб. – основной долг, 621 559,50 руб. – пени, 19 410 руб. – штрафы;

- ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в размере в размере 179 021,41 руб., в том числе: основной долг - 72 523,43 руб., пени – 106 497,98 руб.;

- Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в размере в размере 322 101,36 руб., в том числе основной долг – 302 101,36 руб., пени – 20 000 руб.;

Требование общества с ограниченной ответственностью «Веста» в размере 6404998,31 руб., в том числе: основной долг - 5431827,37 руб., проценты за пользование займом – 973170,94 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных временным управляющим документов следует, что согласно ответам из ГИБДД в собственности у должника имеются следующие транспортные средства:

-УАЗ|2206 Год выпуска: 2001,

- УА3 315196 Год выпуска: 2010,

- КАМАЗ 43118-10 Год выпуска: 2009,

СЗАП 8357-02 Год выпуска: 2008,

УАЗ 31602 Год выпуска: 2003 ИМ38.103.10 Год выпуска: 1991.

Согласно бухгалтерской отчетности:

- балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2019 составляет 34 790 000,00 руб.,

- имеется дебиторская задолженность должника в размере 25 599 000 рублей,

- оборотные активы составляют 1 803 000 руб.,

- запасы составляют 1 975 000 руб.,

- основные средства составляют 5 311 000 руб.

В соответствии с заключением о наличии или отсутствии оснований для спаривания сделок, временным управляющим сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделки должника на основании п.1 и п.2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Выявлена сделка по отчуждению недвижимого имущества должника, подлежащая оспариванию в судебном порядке, установлено, сделка заключена между ООО «Строймонтажпроект» и ООО «Лацкое» в течение 5 месяцев до даты принятия заявления о признании должника банкротом, цена договора подлежащего оспариванию в судебном порядке, составляет 3 000 000 рублей.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09 ноября 2020 года, на котором присутствовало 88,32 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а так же о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Временный управляющий ссылается, что согласно расшифровке основных средств на 01.01.2019 г. стоимость имущества составляла в размере 5 311 393,45 рублей, из которых Автомобиль КАМАЗ 43118-10 Год выпуска: 2009 имел стоимость 54 479,66 рублей, Прицеп СЗАП 8357-02 Год выпуска: 2008 имел стоимость 13619,53 рублей. Данные автотранспортные средства сданы в аренду, согласно договора аренды от 01.03.2018 года п. 1.3.1 автомобиль сдан в технически неисправном состоянии: отсутствует стартер, редуктор заднего моста, топливный насос, генератор, колеса в количестве 6 штук (нет резины с дисками), прицеп также находится в технически не исправном состоянии. Также, руководитель должника ФИО3 пояснил на собрании кредиторов, что первичные документы по дебиторской задолженности у него отсутствуют, так как предыдущим руководителем ему документы не передавались. По транспортным средствам пояснил, что автомашины, которые числятся за должником в ГИБДД, отсутствуют, не имеют остаточной стоимости, кроме КАМАЗ-43118-10 ш. Первичные документы на пилораму ленточную ЛП-80 М, прицеп роспуск, сушильный комплекс АВМ-0,65, трансформатор ТМГ -250/10 у него так же отсутствуют, данное оборудование, находилось на производственной базе по адресу: Ярославская об. Брейтовский район, Брейтовский сельский округ, примерно в 140м. по направлению на юго-запад от ориентира с. Брейтово, в виду отсутствия сотрудников (работников), и так как определённое время оборудование не эксплуатировалось, оно пришло в негодность, сдача оборудования в металлолом было экономически не целесообразно, так как расходы могли превысить доходы, от сдачи данного оборудования в металлолом, остаточная стоимость на 01.01.2019 г составляла в размере 201 120,52 рублей.

По мнению временного управляющего,сделка, оформленная договором между ООО Строймонтажпроект» и ООО «Лацкое», может быть признана недействительной: согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2019 г, имущество ООО «Строймонтажпроект» продало ООО «Лацкое», цена договора 3 000 000,00 рублей.

При этом временный управляющий указывает, что расходы временного управляющего по настоящему делу в ходе процедуры наблюдения в период с
13.11.2019 г. по 26.11.2020 г составили: 431 485,86 рублей.Должником перечислено ФИО2 на расчетный счет 5 000,00 рублей. Денежные средства поступили на счет ООО «Строймонтажпроект» от сдачи автотранспортного средства. Расходы в размере 426 485,86 рублей остались не негашеными.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Материалы дела свидетельствуют, что собранием кредиторов 09.11.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (за данное решение проголосовало 88,32 % % кредиторов).

Уполномоченный орган возражал против прекращения процедуры банкротства в связи с тем, что в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные и все заключения и выводы основываются на расчетах и подтвержденных фактах. Кроме того, кредитор обращает внимание, что руководителем должника не были переданы документы в рамках статьи Федерального закона № 127-ФЗ. Истребование документов временным управляющим проводится в судебном порядке в рамках дела А82-155563/2019 от 11.12.2019. Данное обстоятельство может свидетельствовать о не добросовестности, не надлежащем, халатном выполнении своих должностных обязанностей руководителя должника. Пояснения о том, что транспортные средства руководитель должника «не видел», не является доказательством отсутствия имущества, отсутствия его остаточной стоимости и не свидетельствует об его физической гибели. Уполномоченный орган считает, что имущество может находиться по воле должника в ином месте. А в случае отсутствия имущества, находящегося в собственности ООО «Строймонтажпроект», согласно представленных сведений из органов УМВД России по Ярославской области ГИБДД в случае действительности его отсутствия подлежит розыску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы временного управляющего противоречат проведенной им работе по финансовому анализу должнику, заключению о наличии или об отсутствии для оспаривания сделок ООО «Строймонтажпроект», кроме того, противоречат информации, представленной регистрирующими органами. Пояснения директора должника ФИО3 подлежат обязательной проверке и анализу. При этом, ранее директором должника данные пояснения представлены не были.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек (дата принятия к производству заявления о признании должника банкротом 09.08.2019).

На основании изложенных выше норм, а также в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов от 09.11.2020 принято решение о назначении на должность конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЯрЛидер» подлежит утверждению ФИО2 – член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу № А82-15563/2019 Б/599 - отказать.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 18.04.2002 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области по адресу 150003, Россия, <...>)несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» сроком на шесть месяцев - до 26 мая 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на26 мая 2021 года на 08 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. № 221.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» ФИО2 – члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС 6020, адрес для направления корреспонденции: 424006, г. Йошкар-Ола, пр. Гагарина, д. 11А, кв. 43).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Нащекина Н.В.