АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена  декабря 2015 года .

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луниной Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала - Северного банка (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Открытому акционерному обществу "Икма" (ИНН  7711037272, ОГРН  1027700146451) о   взыскании   682.11   руб.        

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель  по доверенности от 03.11.2015,

от ответчика – не явился,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала - Северного банка обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Открытому акционерному обществу "Икма" о взыскании 457682,11 руб. – долга за оказанные услуги  по  депозитарному договору от 28.08.06. за период с  01.09.12. по  30.09.15.

Истец иск поддерживает, просит приобщить два определения Арбитражного суда г. Москвы, справки о том, долг не погашен, справку о том. что долг не погашен.

Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил.

 При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

        Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил: 

 28.08.2006 между ПАО «Сбербанк» (Депозитарий) и ОАО «Икма»  (Депонент) заключен депозитарный договор, на срок 1 (один) календарный год с даты регистрации Де­позитарием Заявления на депозитарное обслуживание с пролонгацией договора на новый срок , если  ни одна из сторон не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения указанного срока не предоставила другой Стороне письменное заявление о намерении рас­торгнуть договор (пп.18.1., 18.2, Условий).

В соответствии с депозитарным договором Депонент поручает, а Депозитарий принимает на себя обя­зательства по предоставлению услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, и/или учету и переходу прав на ценные бумаги Депонента (п. 4.1. Условий). Депонент обязался оплачивать услуги Депозитария в срок не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета, по тарифам, являющимися приложением к Условиям и неотъемлемой их частью договора (п. 1.8.Условий) .

Депозитарий во исполнение своих обязанностей по Депозитарному договору открыл счет депо и по­ставил на обслуживание ценные бумаги депонента - акции ОАО «Курба» и векселя ОАО «Курба».

За услуги, оказанные клиентам, Депозитарий выставлял ответчику два типа счетов на оплату: счета за услуги Депозитария (за услуги, оказанные депозитарием по тарифам Депозитария в соответствии с Приложением № 3 к Условиям); счета на возмещение затрат и издержек Депозитария (за услуги, оказанные сторонними орга­низациями - депозитариями, регистраторами, трансфер-агентами, иные документально подтвержденные рас­ходы Депозитария по исполнению поручения Депонента) (абз.1 Раздела 15 Условий).

В соответствии с условиями договора Депонент обязался оплачивать счета, выставленные Депозитарием, Банком Депоненту по размещенным на счете депо неэмиссионным ценным бумагам (векселям) - 6 векселей (номиналь­ной стоимостью 20000000 руб. каждый) - по тарифу за учет и хранение 0,12 % годовых от номинальной сто­имости неэмиссионных ценных бумаг на счете депо; по размещенным на счете депо акциям - 1 163 063 акции (номинальной стоимостью 4 руб. каждая) - по тарифу за учет и хранение 0,1% годовых от номинальной стоимости акций.

В связи с неисполнением обязанности Депонента по оплате счетов, Банком в адрес ОАО «Икма» было направлено требование №80-1/05-245. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи, с чем  истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   в силу следующего:

          Судом установлено, что  13.03.15.  арбитражным судом г. Москвы принято заявление ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Икма», возбуждено производство по делу № А40-38632/15.

          Определением арбитражного суда г. Москвы от  22.06.15. приостановлено производство по делу № А40-38632/15 о признании  ОАО «Икма» банкротом до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18236/2014. На момент рассмотрения настоящего иска дело о банкротстве ОАО «Икма» не возобновлено, вопрос о признании должника банкротом не рассмотрено.

           В связи с чем, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.

          В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик   отзыва на иск не представил, расчет долга  не оспорил, не представил  доказательств оплаты оказанных услуг, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

          В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

          Статьей 781 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

             Оценив представленный депозитарный договор от  28.08.06., суд считает, что условия Депозитарного договора соответствуют требованиям ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ст. 7 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

     Согласно условиям договора стоимость хранения акций как услуги Депозитария рассчитывается в зависимости от рыночной или номинальной стоимости акций. В случае, если у Депозитария нет информации о рыночной стоимости акций, то при расчете платы за хранение используется номинальная стоимость. Депозитарий рассчитывает стоимость хранения акций за каждый день хранения на счете Депонента как произведение рыночной или номинальной стоимости каждого выпуска акций на счете Депонента и соответствующей тарифной ставки (п. 15.1. Усло­вий).

      Истцом  в адрес ответчика  выставалялись счета на оплату оказанных услуг: по размещенным на счете депо неэмиссионным ценным бумагам (векселям) - 6 векселей (номиналь­ной стоимостью 20 ООО ООО руб. каждый) - по тарифу за учет и хранение 0,12 % годовых от номинальной сто­имости неэмиссионных ценных бумаг на счете депо; по размещенным на счете депо акциям - 1 163 063 акции (номинальной стоимостью 4 руб. каждая) - по тарифу за учет и хранение 0,1% годовых от номинальной стоимости акций.

 В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком счета не оспорены,  не представлен контррасчет , оказанных услуг.

  Факт оказания услуг подтверждается представленной в суд выпиской по  счету депо за период  с 28.08.12. по 12.10.15., размер оказанных услуг подтверждается тарифами  на депозитарные услуги.

     Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление истцом возражений относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание заявленных требований в полном объеме.

      Оценив  собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании суммы долга обоснованными, соответствующими материалам дела, депозитарному договору от 28.08.2006 г., выписке по счету депо  за спорный период, тарифам на депозитарным услугам, ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в сумме – 457682,11 руб.   за период с 01.09.12. по 30.09.15.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества "Икма"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) -457682,11 руб. -  долга, 12153,65 руб. – расходов по госпошлине.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».