Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Металлобработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49812,60 руб. – долга, 12317,62 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2018, взыскании процентов на дату решения суда и взыскании процентов со дня решения суда до даты фактической уплаты долга,

о возмещении расходов на уплату госпошлины,

при участии: без вызова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Металлобработки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Азимут" о взыскании 49812,60 руб. – долга, 12317,62 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2018, взыскании процентов на дату решения суда и взыскании процентов со дня решения суда до даты фактической уплаты долга, о возмещении расходов на уплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 02.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД 03.11.2018.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

09.11.2018 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом установлено следующее.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец сослался на то, что между ним и ООО «Яржелзапчасть» (позднее – ООО «Производственное предприятие «Ремдормаш», в настоящее время – ООО «Производственное предприятие «Азимут») были заключены 3 взаимосвязывающих договора:

1) договор № У0011/2013 от 27.11.2013 возмездного оказания услуг, согласно которому ООО "Современные Технологии Металлобработки" (исполнитель) обязуется оказывать услуги ООО «Яржелзапчасть» (заказчик) по металлообработке деталей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляется из стоимости всех услуг, оказанных в рамках его действия.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по конкретному заказу (п. 3.2 договора).

2) договор поставки № У0013/2013, согласно которому ООО «Яржелзапчасть» (поставщик) обязуется передать имущество, указанное в п. 1.2 договора в собственность ООО "Современные Технологии Металлобработки" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 5.1 оплата по договору осуществляется в соответствии с условиями определенными спецификацией.

3) договор поставки № У0012/2013, согласно которому ООО "Современные Технологии Металлобработки" (поставщик) обязуется передать имущество, указанное в п. 1.2 договора в собственность ООО «Яржелзапчасть» (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 5.1 оплата по договору осуществляется в течение 20 банковских дней со дня получения покупателем имущества в соответствии с условиями договора и спецификацией.

Истец указывает, что оплата задолженности по трем договорам осуществлялась путем заключения актов взаимозачета по соглашению сторон, а также зачета задолженности путем оплаты счетов должника третьим лицам.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг на день рассмотрения дела по расчету истца составляет 49812,60 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, одновременно заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного в материалы дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.09.2015 за ответчиком числится задолженность в сумме 49812,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 12,60 руб .

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств оплаты долга либо доказательств существования задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 49812,60 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги подлежат удовлетворению.

В связи с подтверждением наличия долга по оплате суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на сумму 12317,62 руб. за период с 01.10.2015 по 01.08.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату вынесения решения судом.

На сумму долга 49812,60 руб. размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2018 по 02.11.2018 составил 936,21 руб. Требовнаие о взыскании с ответчика процентов по дату вынесения решения суда подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 03.11.2018 - по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2485 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 516, 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьями 110, 123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Металлобработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49812,60 руб. – долга, а также 12317,62 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 01.08.2018, 936,21 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 02.11.2018, 2485 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (49812,60 руб.), начиная с 03.11.2018 по день фактического исполнения обязательства с применением ставки процентов за пользование чужим денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.