Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство города Пошехонье» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 973.399 рублей 88 копеек, в том числе 957.857 рублей 16 копеек задолженности за теплоноситель, поставленный истцом в период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 15.542 рублей 72 копеек процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате теплоносителя, начисленных за период с 10.12.2013 по 03.02.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на основании статей 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент жилищно-коммунального комплекса Ярославской области и Департамент финансов Ярославской области.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать 556.578 рублей 70 копеек основного долга, 46.796 рублей 10 копеек процентов, начисленных за период с 10.12.2013 по 19.08.2014, всего 603.374 рубля 80 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва. В отзыве указал, что истец необоснованно применял тарифы, установленные для ОАО «Пошехонская теплосеть». Ответчик произвел перерасчет в соответствии с региональным стандартом доступности предоставляемых коммунальных услуг для населения на 2013 год, поскольку для истца на 2013 год тариф не был установлен (до 13.12.2013). Представил подробный контррасчет. Пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили, определение суда получили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на 2013 год не был заключен. Существенные условия договора сторонами не были согласованы. Дополнительный протокол согласования разногласий от 31.12.2013 не был подписан со стороны ОАО «ЯГК».

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» «отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли разногласия в части применения тарифов.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре-декабре 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2.341.047 рублей 67 копеек (с учетом корректировки).

По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты долга ответчиком составляет 556.578,7 рубля.

Расчет оказанной услуги по отоплению производился истцом путем умножения показаний приборов учета (а при их отсутствии – с применением норматива) на общую площадь домов, находящихся в обслуживании ответчика, и на тариф, установленный Департаментом; по горячему водоснабжению: путем умножения показаний приборов учета (а при отсутствии приборов учета – с применением норматива) на количество зарегистрированных человек и на тариф, установленный Департаментом. При этом истец исходил, что срок оплаты потребленного энергоресурса установлен постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Не оспаривая количество поставленной тепловой энергии, ответчик не согласен с тарифом, который применяет истец в размере 1469,46 рубля и 1.642,69 рубля (за ноябрь и декабрь 2013 года).

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 126-тэ от 10.12.2013 на 2013 год были установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО «Ярославская генерирующая компания» (филиал «Пошехонский») в размере 1.642,69 рубля.

Согласно приказу Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 153-г/вс от 19.12.2013 были установлены тарифы для ОАО «Ярославская генерирующая компания (филиал «Пошехонский») на 2013 год двухкомпонентный тариф: 32,15 рубля на холодную воду и 1642,69 рубля на тепловую энергию.

Тарифы применяются с момента вступления в силу приказов по 31.12.2013. Приказы вступают в силу с момента их государственной регистрации. Регистрация приказов была осуществлена 11.12.2013 и 20.12.2013, соответственно.

Применяемый истцом тариф в размере 1469,46 рубля установлен приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.11.2012 № 161-тэ (приложение № 33) для ОАО «Пошехонская теплосеть».

Из счета-фактуры усматривается, что истцом при расчете применялись оба тарифа.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу пункта 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (действовавшим в спорный период), решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

Также суд отмечает, что действующее в спорный период законодательство, не предусматривало возможность применения тарифа, установленного на товары и услуги одной организации, для расчетов за работы и услуги другой организации, поскольку тариф индивидуализирован, в связи с чем, применению иным юридическим лицом не подлежит.

При сложившихся обстоятельствах суд полагает возможным принять доводы и контррасчет ответчика и взыскать неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию и горячую воду, рассчитанное по тарифам, утвержденным для населения.

Тарифы для населения на 2013 год утверждены постановлением правительства Ярославской области от 28.12.2009 № 1283-п (с изм.) в размере 1.127,94руб./Гкал и распространяли свое действие до утверждения тарифов для ОАО «Ярославская генерирующая компания».

Согласно контррасчету ответчика, основанному на применении тарифа, утвержденного для населения, начисления за отопление и горячее водоснабжение по ОАО «ЯГК» составили всего 1.793.365 рублей 34 копейки, в том числе за ноябрь 2013 года - 734.880 рублей 07 копеек, за декабрь 2013 года – 1.058.485 рублей 27 копеек, из них 284.473 рубля 43 копейки – до установления тарифа, 774.011 рублей 84 копейки – после установления тарифа. Разницу между тарифами в виде субсидии ответчик до утверждения тарифов не получал.

С учетом произведенных ответчиком оплат всего в сумме 1.784.468 рублей 97 копеек, в том числе 731.116 рублей 91копейки (п.п.№575 от 25.12.2013), 730.039 рублей 12 копеек (п.п.№ 29 от 17.01.2014), 323.312 рублей 94 копеек (п.п.№223 от 20.05.2014) задолженность составит 8.896 рублей 37 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено. Иные представленные платежные документы в качестве доказательства погашения долга судом не принимаются. Поскольку в назначении платежа указано на погашение долга за иные периоды.

В связи с отсутствием согласованного срока оплаты поставленного энергоресурса, суд руководствуется пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46.796 рублей 10 копеек за период с 10.12.2013 по 19.08.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Требование о взыскании процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при взыскании процентов суд учитывает принятие контррасчета ответчика, следовательно, проценты подлежат начислению на обоснованные суммы долга и составят 13.790 рублей 73 копейки.

За ноябрь 2013 года: 734.880,07руб. х 8,25% х 15дн.(с 10.12.2013 по 24.12.2013) : 360дн. : 100% = 2526,15руб.

3763,16руб. х 8,25% х 235дн. (25.12.2013 – 19.08.2014) : 360дн. : 100% = 202,66руб. Всего 2.728,81руб.

За декабрь 2013 года: 1.058.485,27руб. х 8,25% х 7дн. (10.01.2014 – 16.01.2014) : 360дн. : 100% = 1.697,98руб.

328.446,15руб. х 8,25% х 123дн. (17.01.2014 – 19.05.2014) : 360дн. : 100% = 9.258,07руб.

5.133,21руб. х 8,25% х 90дн. (20.05.2014 – 19.08.2014) : 360дн. : 100% = 105,87руб. Всего 11.061,92руб.

При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки рефинансирования, действующей как в период просрочки, на даты частичного погашения долга, так и на дату принятия решения – 8,25% годовых. Начало периода просрочки истцом обоснованно определено в соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство города Пошехонье» (ИНН 7624004496Ю ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8.896 рублей 37 копеек основного долга, 13.790 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 22.687 рублей 10 копеек, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7.400 рублей 51 копейку уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 926 от 10.02.2014 – в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Котомина