Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Землеустроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 016.75 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Истец (Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Землеустроитель") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику (Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск) о взыскании 194016.75 руб., в т.ч. 169843,39 руб. задолженности за выполненные работы по договорам, 24173,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.11.2015. Также, истец просит суд возместить 30000 руб. судебных расходов.

Дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не предоставил (почтовое уведомление в деле), возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Документов от сторон в дело не поступило.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом /Подрядчиком/ и ответчиком /Заказчиком/ были заключены:

- договор подряда № М00701 от 27.09.2013 на выполнение инженерно-геодезических изысканий земельного участка; срок составления откорректированного планового материала земельного участка М 1:500 и передача его Заказчику составляет 120 календарных дней; стоимость работ составляет 50668 руб., оплата осуществляется авансом 30% от цены договора в течение 3 банковских дней; окончанием работ является акт сдачи-приемки работ с приложением откорректированного планового материала земельного участка М 1:500, подписанный Заказчиком;

- договор подряда № М00703 от 02.10.2013 на выполнение инженерно-геодезических изысканий земельного участка; срок составления откорректированного планового материала земельного участка М 1:500 и передача его Заказчику составляет 120 календарных дней; стоимость работ составляет 66385 руб., оплата осуществляется авансом 30% от цены договора в течение 3 банковских дней; окончанием работ является акт сдачи-приемки работ с приложением откорректированного планового материала земельного участка М 1:500, подписанный Заказчиком;

- договор подряда № М00675 от 02.10.2013 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 60 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00676 от 02.10.2013 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 60 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00677 от 02.10.2013 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 60 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00678 от 02.10.2013 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 60 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00679 от 02.10.2013 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 60 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00680 от 02.10.2013 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 60 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00000750 от 17.10.2014 на выполнение кадастровых работ: обработка данных и согласование проекта границ земельного участка; срок выполнение работ составляет 120 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 10115 руб., работы считаются принятыми со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки кадастровых работ; результатом работ является изготовленный Подрядчиком межевой план на бумажном носителе;

- договор подряда № М00000752 от 17.10.2014 на выполнение проекта границ земельного участка и кадастровых работ: срок выполнение работ составляет 120 календарных дней; стоимость работ определена сметой и составляет 27309 руб., окончанием работ является акт сдачи-приемки работ с приложением к нему проекта границ земельного участка кадастровых работ, подписанный Заказчиком.

Во исполнение условий Договоров Подрядчиком выполнены работы.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 169843,39 руб.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а именно Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами без возражений по каждому договору.

Работы исполнены истцом и сданы заказчику, применительно к статьям 720, 753 ГК РФ. Сторонами подписан акт сверки задолженности по договорам на сумму 169843,39 руб.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательств оплаты не предъявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договоров, статьям 8, 309, 310, 702 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 169843,39 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты аванса за период с 03.10.2013 по 16.12.2013 в сумме 257,77 руб. по договору подряда № М00701 от 27.09.2013 и в сумме 319,48 руб. по договору подряда № М00703 от 02.10.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Суд считает, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8, что предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежного обязательства, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности, а создает соответствующие обязательства для их получателя. Несвоевременное перечисление аванса заказчиком может являться основанием для приостановления подрядчиком выполнения работ, но не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены в просительной части искового заявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 23596,11 руб. за период с 17.12.2013 по 02.11.2015 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. По расчету процентов, приложенному к заявлению, истец просит взыскать иную сумму - 15746,79 руб.

Суд проверяет расчет процентов по просительной части иска.

При наличии задолженности по оплате требование о применении ответственности по статье 395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.

Поскольку в условиях спорных договоров сторонами не урегулированы сроки оплаты выполненных работ, суд считает правомерным начисление процентов с учетом разумного семидневного срока на исполнение обязательства по оплате применительно к статье 314 ГК РФ, исчисляемого с момента подписания актов.

По расчету суда за указанные истцом периоды с применением ставки 8,25% годовых сумма процентов составит 23330,25 руб. В указанном размере требование подлежит удовлетворению за период с 24.12.2013 по 02.11.2015.

Истец также просит возместить 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 42/2015 от 06.11.2015, платежным поручением № 277 от 09.11.2015 о выплате 30000 руб.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными, требование - подлежащим удовлетворению в сумме 15000 руб.

Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без проведения заседаний, отсутствие возражений ответчика по иску, неточности истца при расчетах, удовлетворение требований в части, а также необходимость обеспечения баланса интересов истца и ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально сумме удовлетворенных требований. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Землеустроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169843,39 руб. задолженности, 23330,25 руб. процентов за период с 24.12.2013 по 02.11.2015, 15000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6753 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 283 от 10.11.2015.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Систерова Н.А.