Гражданский кодекс часть 1

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Калинка" по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

ООО «Калинка» надлежащим образом уведомлено о дне и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, письменных возражений не представило.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ, дело рассматривается судом без участия представителей сторон.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, Обществу вменяется реализация алкогольной продукции (водки «Белая Береза»), маркированной товарными знаками «Белая Береза» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении ООО «Калинка» к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за реализацию юридическими лицами товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Протоколом АА №232202 894 от 02.12.2016 об административном правонарушении, составленным ст. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю, установлен факт реализации 25.08.2016 в киоске по адресу: <...> напротив дома №64, ООО «Калинка» алкогольной продукции, а именно водка «Белая Береза» емк.0,5 л содержанием алкоголя 40% об. (согласно протокола изъятия от 25.08.2016), со сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Белая березка», который размещается на аналогичных товарах (водка) и ассоциируется у потребителя с продукцией «Белая березка», принадлежащих компании ООО «Омсквинпром» (согласно свидетельств №427295, №208066,№321728 товар относится к 33 классу МКТУ).

В соответствии с письмом представителя ООО «Омсквинпром» от 29.09.2016 исх. 302/19-1992, ФИО1, действующей по доверенности № 20-968 от 01.04.2016, 10.05.2012 между ООО «Омсквинпром» (Лицензиат) и КПО «МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД»,Иджипт стрит,12,1097, Никосия,Кипр (Лицензиар), был заключен лицензионный договор, условиями которого (п.1.1) КПО «МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» предоставляет исключительную лицензию ООО «Омсквинпром» на использование на территории РФ товарных знаков «Белая березка». Согласно условиям лицензионного договора, ООО «Омсквинпром» обладает правом на использование вышеуказанных товарных знаков, а также правом на их защиту от использования третьими лицами.

Фальсифицированная продукция под товарным знаком «Белая Березка» имеет следующие признаки отличия от оригинальной:

- у фальсифицированной водки «Белая Береза» стеклобутылка объемом 0,5 л изготовлена из прозрачного стекла;

- способ нанесения даты розлива. До 21.07.2015 ООО «Омсквинпром» наносило дату розлива методом лазерной маркировки на плечики бутылки. С 21.07.2015 ООО «Омсквинпром» наносит дату розлива методом каплеструйной маркировки на плечики бутылки. На фальсифицированной продукции дата розлива нанесена иным способом, либо отсутствует;

- у фальсифицированных бутылок комплект этикеток не соответствует этикеткам, применяемым ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «Белая Березка», не соответствует качество полиграфического исполнения, УФ-маркировка не соответствует маркировке поставщика.

- бутылка укупорена колпачком белого цвета типа «Гуала» с дозатором материал пластик. ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «Белая Березка» использует винтовой металлический колпачок с дозатором или колпачок в виде буквы «Т».

Договоров с ООО «Калинка» ООО «Омсквинпром» (лицензиат по лицензионному договору) и правообладатели товарного знака « «Белая березка» - не заключали.

Указанное выше письмо по своей правовой природе не являются заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый Обществом товар является контрафактным.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.08.2016, объяснениями и другими имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Суд считает доказанной вину ООО «Калинка» в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Общество с ограниченной ответственностью «Калинка» имело возможность обеспечить соблюдение законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя правомерны.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ООО «Калинка» наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Калинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 152381, село Дунилово, Ярославская область, Большесельский район, ул. Пионерская, д. 1, кв. 3) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 100000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель ИНН – <***>, КПП – 760201001, УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю); счет получателя: 40101810700000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области; ОКТМО: 78701000; КБК 18811608010016000140 (штраф УМВД России по г. Ярославлю); БИК – 0478880014.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Конфисковать продукцию – водку «Белая береза», изъятую согласно пункта 4 протокола изъятия вещей и документов от 25.08.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Глызина А.В.