Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" (далее – ОАО "Рыбинскгазсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания РАЛЬ" (далее – ООО "Компания РАЛЬ", ответчик) о взыскании 100 705,44 руб. – задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда от 25.11.2010 № 132.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2014 суд определил перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Рыбинскгазсервис" (Заказчик) и ООО "Компания РАЛЬ" (Подрядчик) был заключен договор подряда от 25.11.2010 № 132, предметом которого является выполнение проектно-изыскательских работ «Газопроводы-отводы от проектируемой ГРС в районе пос. Ермаково до г. Рыбинска» на стадии рабочий проект. Объем работ, перечень проектно-изыскательских работ, а также научные, технические, экономические требования, предъявленные к ней, определяются в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью договора. Исполнитель выполнит работы по договору в срок до 31.12.2011.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5926668 рублей и определяется на основании сметы № 1 (Приложение № 1), представленной Исполнителем и утвержденной Заказчиком, которая является неотъемлемой частью договора. Оплата работ по договору производится Заказчиком путем перечисления в кассу Исполнителя денежных средств по договору в порядке предоплаты 100% от цены услуг по договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных работ является твердой договорной ценой, составляет 565 500,00 руб. и определена Расчетом стоимости № 1 (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора Заказчик 30.12.2010 перечислил аванс в сумме 148 167,00 руб.

В срок, установленный договором, Подрядчик работы не сдал.

27.12.2010 Заказчик направил Подрядчику претензию, в которой потребовал вернуть неотработанный аванс.

28.02.2011 между истцом и ответчиком был произведен взаимозачет на сумму 7 461,56 руб.

14.08.2011 заключено дополнительное соглашение к договору от 25.11.2010, согласно которому отношения по договору № 132 от 25.11.2010 были прекращены.

Ответчик платежным поручением № 16 от 23.03.2012 частично погасил задолженность в сумме 40 000,00 руб.

Невыполнение ответчиком требований истца о возврате аванса в сумме 100 705,44 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Заключенный между сторонами договор предусматривает срок выполнения работ – до 30.12.2011.

Доказательства в подтверждение фактического выполнения работ и сдачи результата работ в порядке, установленном договором, в установленный договором срок суду не представлено.

Требование о возврате уплаченного аванса при расторжении договора признается обоснованным, поскольку результаты работ истцу не предъявлялись, сроки выполнения работ истекли.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств в сумме 148 167,00 руб. подтверждается копией платежного поручения № 3886 от 30.12.2010, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, доказательства выполнения работ и сдачи результата работ заказчику, требования истца суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания РАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рыбинскгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 705,44 руб. – основной долг, а также 4 021,16 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья

Лапочкина И.М.