Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Геокомплекс" (далее - ООО "Геокомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" (далее – ООО "СеверПроектСтрой", ответчик) о взыскании 168 634,51 руб., в том числе 165 00,00 руб. – основной долг, 3 634,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2015, а также 20 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 4 797,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 11.01.2016, в остальной части исковые требования не поддержал, также просил взыскать 20 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что оплата задолженности произведена 12.01.2016, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на чрезмерность понесенных расходов, считал разумными расходы в размере не более 5 000,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Геокомплекс" /Подрядчик/ и ООО "СеверПроектСтрой" /Заказчик/ заключен договор на выполнение изыскательских работ № 22-07-2015/06с-15 от 22.07.2015, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить на условиях настоящего Договора и в соответствии с заданием Заказчика, содержащимися в Приложениях № 1-2 к Договору и являющимися неотъемлемой его частью, инженерные изыскания по объекту: «Разработка проектной документации на строительство пункта ручной работы обмывки локомотивов на тракционных путях ремонтного локомотивного депо Пермь (ТРЧ-32)».

В соответствии с п.1.3 Договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по договору составляет 130 000,00 руб., в том числе НДС – 18 %.

В силу п.2.2. Договора оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке: в течение 5 банковских рабочих дней с момента подписания сторонами договора Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 45 000,00 руб., в том числе НДС 18%, окончательная оплата стоимости работ осуществляется в размере 85 000,00 руб. на момент передачи подготовленного отчета о результатах инженерных изысканий в течени 5 дней со дня подписания акта прикмки-передачи технической документации.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 10.09.2015 на сумму 130 000,00 руб.

Между ООО "Геокомплекс" /Подрядчик/ и ООО "СеверПроектСтрой" /Заказчик/ заключен договор на выполнение изыскательских работ № 22-07-2015/11с-15 от 22.07.2015, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить на условиях настоящего Договора и в соответствии с заданием Заказчика, содержащимися в Приложениях № 1-2 к Договору и являющимися неотъемлемой его частью, инженерные изыскания по объекту: «Строительство пункта ручной обмывки локомотивов на тракционных путях ТЧЭ-14, ПТОЛ Оренбург».

В соответствии с п.1.3 Договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по договору составляет 120 000,00 руб., в том числе НДС – 18 %.

В силу п.2.2. Договора оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке: в течение 5 банковских рабочих дней с момента подписания сторонами договора Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 40 000,00 руб., в том числе НДС 18%, окончательная оплата стоимости работ осуществляется в размере 80 000,00 руб. на момент передачи подготовленного отчета о результатах инженерных изысканий в течени 5 дней со дня подписания акта прикмки-передачи технической документации.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 11.09.2015 на сумму 120 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком задолженности истец просил взыскать 4 797,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 11.01.2016.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ № 43 от 10.09.2015, актом выполненных работ № 37 от 11.09.2015, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

12.01.2016 ответчик оплатил задолженность в размере 165 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10 от 12.01.2016, № 11 от 12.01.2016.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, с которым истец согласился, в связи с чем уточнил размер исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 797,95 руб. за период с 16.09.2015 по 11.01.2016.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением претензионного порядка, судом отклоняются как необоснованные.

Договорами, являющимися основанием заявленных исковых требований, не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 26.11.2015, платежные поручения № 74 от 30.11.2015, № 77 от 07.12.2015.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, рассмотрение его в порядке упрощенного производства, отсутствие необходимости участия представителя в судебном заседании, а также тот факт, что в предмет оказание услуг входит участие представителя в судебных заседаниях и составление заявление о возмещении судебных расходов, а также цену иска, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 12 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 12 000,00 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геокомплекс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 797,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000,00 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины, 12 000,00 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геокомплекс" из федерального бюджета 4 059,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 09.12.2015 (оригинал в деле).

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.