Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Город музыки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яркасса» о взыскании 385 670,5 руб., в том числе 367 210 руб. основного долга по агентскому договору от 28.02.2017 №28-02-2017, 18 460,5 руб. пени за период с 18.04.2017 по 09.08.2017.

Определения суда о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес сторон, возвращены отделением связи в виду истечения срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ответчик считаются извещенными о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие участников процесса на основании положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

28.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Город музыки» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Яркасса» (агент) заключён агентский договор №28-02-2017, в соответствии с которым агент по поручению принципала от своего имени обязуется оформить и реализовать клиентам билеты на мероприятия принципала, перечисленные в акте на передачу билетной информации (приложение № 1), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно акту передачи билетной информации принципал передал, а агент принял билетную информацию для формирования билетов (количество мест – 433).

В п. 4.4 сторонами согласовано, что на основании подписанного принципалом акта выполненных работ агент обязуется произвести расчёт с принципалом за состоявшееся мероприятие в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта, с перечислением суммы выручки за реализованные билеты безналичным способом на расчётный счёт принципала, за вычетом агентского вознаграждения согласно п. 4.1 договора.

12.04.2017 сторонами оформлен акт №0000202 реализации билетов на мероприятие «Сергей Безруков «Сон разума» на сумму 369 210 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременного выполнения агентом обязательств по перечислению денежных средств, принципал вправе требовать уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей перечислению.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности в сумме 369 210 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств перечисления денежных средств в порядке п. 4.4 договора не представлено.

Вместе с тем суд при удовлетворении предъявленных требований исходит из просительной части искового заявления, согласно которой сумма основного долга составляет 367 210 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, суд считает требование о взыскании пени обоснованным. При этом суд учитывает, что указанная в тексте искового заявления сумма долга 369 210 руб. документально подтверждена, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требование о взыскании 18 460,5 руб. с учётом положений пункта 5.2 договора.

Применительно к предъявленным требованиям в сумме 385 670,5 руб. размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, составляет 10 713 рублей. При обращении в суд истцом перечислено 10 754 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 21.09.2017 №297). С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 10 713 руб. подлежит возмещению ответчиком; 41 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яркасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Город музыки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 385 670,5 руб., в том числе 367 210 руб. основного долга по агентскому договору от 28.02.2017 №28-02-2017, 18 460,5 руб. пени за период с 18.04.2017 по 09.08.2017, а также 10 713 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Город музыки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 21.09.2017 № 297, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.