Гражданский кодекс часть 1

к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «АльтерЭго», признании недействительными решений общих собраний и признании недействительными актов государственной регистрации,

при участии:

от истца ФИО5 – представитель по доверенности от 13.02.2013 и паспорту,

от ответчиков: от ФИО3 – ФИО6 представитель по доверенности от 07.08.2013 и паспорту,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о признании за ФИО1 права собственности на долю в размере 50 процентов в уставном капитале ООО «АльтерЭго»; признании недействительными решений общих собраний участников ООО «АльтерЭго», принятых в отсутствие ФИО1 как владельца 50% доли в уставном капитале общества, и представленных в ИФНС согласно выписке для осуществления регистрационных действий, а именно: протокол от 09.09.2011 (строка выписки 341-343), протокол общего собрания участников ООО «АльтерЭго» (строка выписки 363-364), решение о внесении изменений в учредительные документы (строка выписки 408-411), протокол (строка 412-413 выписки), протокол (строка 433-434 выписки), решение о реорганизации юридического лица (строка 454-456 выписки), передаточный акт (строка 457-459 выписки); признании недействительным акта государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117602062191; признании недействительным акта государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7117747959069; признании недействительным акта государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747483417; признании недействительным акта государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747483472; признании недействительным акта государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747860486; признании недействительным акта государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2127602036945; обязании Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве восстановить сведения об ООО «АльтерЭго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), существовавшие в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2010, на основании статей 12, 91, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 33, 37, 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.12.2013 истец уточнил исковые требования, в том числе указал в качестве ответчиков Межрайонную ИФНС России № 46 по г.Москве и Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля, просит:

1. признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 50 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о реорганизации общества, об утверждении договора о присоединении, об утверждении передаточного акта, о поручении ООО «Бриз» сообщить о начале процедуры реорганизации и о размещении уведомления о реорганизации в «Вестник государственной регистрации», об уведомлении налогового органа, оформленные протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 06.09.2011;

3. признать недействительным решение общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с внесением изменений в части количества лиц, имеющих право действовать от имени общества без доверенности, а именно назначение исполнительного директора общества (ФИО4), оформленное протоколом № 2 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 01.11.2011;

4. признать недействительным решение общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о вводе в состав учредителей общества ФИО4 за счет внесения им имущества, оформленное протоколом № 3 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21.11.2011;

5. признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго» об увеличении Уставного капитала общества на основании заявления ФИО4 о принятии его в общество и внесении им имущественного вклада в счет оплаты доли в Уставной капитал общества, об утверждении акта оценки вклада и утверждении Акта приема-передачи на баланс Общества имущественного вклада, об утверждении изменений к Уставу общества, оформленные протоколом № 4 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21.11.2011;

6. признать недействительным решение общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о распределении доли в Уставном капитале Общества, принадлежащей Обществу, в пользу оставшихся участников Общества, оформленное протоколом № 6 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 02.12.2011;

7. признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» о составе участников ООО «Бриз», об Уставном капитале ООО «Бриз» и определении долей участников ООО «Бриз», об Уставе ООО «Бриз», о договоре о присоединении, об организационных вопросах, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» от 06.09.2011;

8. признать недействительным акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117602062191;

9. признать недействительным акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7117747959069;

10. признать недействительным акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747483417;

11. признать недействительным акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747483472;

12. признать недействительным акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8117747860486;

13. признать недействительным акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2127602036945;

14. обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г.Москве восстановить сведения об ООО «АльтерЭго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) существовавшие в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом были приняты.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен. В случае, если суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, оспариваемые решения общих собраний будут считаться недействительными и не могут влечь каких-либо последствий, независимо от признания их недействительными судом. Пояснил, что при проведении спорных собраний был нарушен порядок созыва (истец не извещался и не присутствовал на собрании) и отсутствовал кворум для принятия всех решений. Поддержал доводы, изложенные в уточнениях и пояснениях.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв, в котором подробно изложил свои доводы. Пояснил, что все учредители ООО «АльтерЭго» неоднократно в установленном Федеральным законом «Об общества с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ и уставом общества принимали участие в собраниях участников общества, в том числе по вопросам текущей деятельности общества, внесения изменений в устав общества, назначения генерального директора общества, распределении долей в уставном капитале общества, увеличении уставного капитала общества и его реорганизации, проводившиеся с составлением соответствующих протоколов. Полагает, что обращение истца к Арбитражному суду Ярославской области с исковым заявлением о признании незаконными решений собраний участников общества представляет собой злоупотребление процессуальными правами, поскольку исковое заявление подано истцом с нарушением положений АПК РФ и изначально оставлено судом без движения, после чего срок оставления искового заявления без движения неоднократно продлевался судом. Заявил о пропуске истцом срока для защиты права по иску. Частью 4 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества может быть подано в суд в течение двух месяцев, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Указанный срок обжалования восстановлению не подлежит. О состоявшихся решениях истцу стало известно из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2012, иск подан 15.02.2013, т.е. по истечении 2 месяцев с момента, когда истец узнал о принятых решениях. Истцом пропущен срок исковой давности, установленный для данной категории споров. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснил, что о собраниях участники извещались по телефону, собрания проводились опросным путем. Всех участников такой порядок проведения собраний устраивал. Реорганизация общества проведена с согласия всех участников для того, чтобы не погашать кредиторскую задолженность.

Ответчики - ФИО2, ФИО4, ООО «Бриз» в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. О времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 46 по г.Москве в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, в котором указала, что согласно п.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из приведенного положения следует, что одним из условий для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является несоответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей на момент принятия Инспекцией решения о государственной регистрации) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган; г) документ об уплате государственной пошлины. В соответствии с п.2 ст.17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. В соответствии с абз.1 п.1.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). В силу ст.42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Согласно п.4.1. ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. В силу п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона; г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона; з) наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом "в" пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона; и) получения в соответствии с подпунктом "в" статьи 21.2 настоящего Федерального закона от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информации об отсутствии сведений, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, если документ, подтверждающий государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, не представлен заявителем по собственной инициативе. Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО «АльтерЭго», связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, были представлены все необходимые документы. У инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица. Полагает, что оспариваемые истцом решения в полной мере соответствуют закону. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции № 46.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, в котором указала что с доводами, изложенными в заявлении инспекция не согласна по следующим основаниям. 03.08.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» представило в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля Заявление-уведомление о начале процедуры реорганизации. Решением Инспекции от 08.08.2011 № 2313 было отказано в государственной регистрации юридического лица ООО «Бриз» в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. В частности, причиной отказа послужило неверное указание в листе «А» (сведения о юридическом лице, участвующем в реорганизации) наименования регистрирующего органа. 09.09.2011 Обществом были повторно представлены документы на государственную регистрацию, оформленные надлежащим образом (исправлено наименование регистрирующего органа). То есть организацией фактически и самостоятельно исправлена ошибка, послужившая причиной отказа в государственной регистрации. По результатам рассмотрения вновь представленных документов 14.09.2011 регистрирующим органом было вынесено решение о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО «АльтерЭго», связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, были представлены все необходимые документы. У инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов сослался на пункты 1, 2 статьи 17, пункт 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Представил копии материалов регистрационного дела.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика-2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альтер-Эго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 29.04.2010 ФИО1 являлась участником общества с размером доли – 50%, ФИО2 – 35% доли, ФИО3 – 15% доли. Руководителем общества являлась ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альтер-Эго» по состоянию на 21.11.2012, в единый государственный реестр внесены следующие записи:

Участниками общества указаны ФИО2 – 58,33% доли, ФИО3 – 25% доли, ФИО4 – 16,67%, правопреемником является ООО «Бриз», генеральным директором - указана ФИО2, исполнительным директором – ФИО4,

Заявление-уведомление о начале реорганизации подано 09.09.2011, протокол от 09.09.2011, государственная регистрация начала процедуры реорганизации внесена 09.11.2011 ГРН 7117747959069 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве,

14.09.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения ГРН 2117602062191,

09.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (протокол без даты) ГРН 8117747483417,

28.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (решение от 21.11.2011, протокол, заявление, акт №2 без даты) ГРН 8117747483472,

09.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (протокол без даты) ГРН 8117747460486,

17.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения на основании заявления и протокола без даты и номера (ГРН 212760203945).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2013 ООО «Альтер-Эго» прекратило деятельность при присоединении, о чем 17.05.2012 внесена запись ГРН 2127602036945 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве в сведения о состоянии юридического лица. В сведения о прекращении деятельности внесена аналогичная запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля. ФИО1 учредителем общества не указана.

Согласно сведениям, полученным в ФНС России по состоянию на 22.01.2013, ООО «Бриз» зарегистрировано 17.05.2012 Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Ярославля, является правопреемником ООО «АльтерЭго» и ООО «МАКСИ».

В соответствии с протоколом общего собрания ООО «АльтерЭго» от 06.09.2011 на собрании присутствовали все участники: ФИО2 - 35 % голосов, ФИО1 - 50 % голосов, ФИО3 - 15 % голосов, которые рассмотрели вопросы повестки дня и единогласно приняли следующие решения:

1. Реорганизовать ООО «АльтерЭго» (г.Москва) в форме присоединения к ООО «Бриз» (г.Ярославль) с передачей всех прав и обязанностей ООО «Бриз» (г.Ярославль).

2. Утвердить представленный Договор о присоединении ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» к ООО «Бриз».

3. Утвердить передаточный акт, по которому все права и обязанности ООО «АльтерЭго» (г.Москва) передаются ООО «Бриз» (г.Ярославль).

4. Уполномочить Генерального директора ООО «АльтерЭго» ФИО2, выступать от имени Общества с правом подписи всех необходимых документов, в том числе Договора о присоединении, передаточного акта, с правом выдачи доверенностей для исполнения настоящего поручения.

5. В соответствии с законодательством РФ и на основании решения единственного участника ООО «Бриз» (г.Ярославль) от 06 сентября 2011 года, а также на основании решения ООО «МАКСИ» (г.Люберцы) от 06 сентября 2011 года поручить Единоличному исполнительному органу ООО «Бриз» - УК ООО «ФинансМаркет» в лице директора ФИО7, сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации ООО «АльтерЭго» (г.Москва), ООО «МАКСИ» (г.Люберцы) и ООО «Бриз» (г.Ярославль). Кроме этого, поручить Единоличному исполнительному органу ООО «Бриз» - УК ООО «ФинансМаркет» в лице Директора ФИО7 дважды с периодичностью один раз в месяц поместить от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц уведомление о реорганизации в «Вестник государственной регистрации».

6. Подать сообщение о реорганизации в ИФНС как налоговый орган; уведомить о реорганизации государственные внебюджетные фонды.

Указанный протокол подписан всеми участниками и скреплен печатью.

Согласно совместному протоколу общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06.09.2011 на собрании присутствовали участники обществ, в том числе ООО «АльтерЭго»: ФИО2 - 35 % голосов, ФИО1 - 50 % голосов, ФИО3 - 15 % голосов, единственный участник ООО «МАКСИ» ФИО8 - 100 % голосов, единственный участник ООО «Бриз» - ООО «ФинансМаркет» ОГРН <***> директор ФИО7- 100 % голосов, участники рассмотрели вопросы повестки дня и приняли единогласно следующие решения:

1. Определить следующий состав участников ООО «Бриз»: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ООО «ФинансМаркет» ОГРН <***>.

2. Уставный капитал общества составляет 126.000 рублей и образуется путем присоединения Уставного капитала ООО «АльтерЭго» в размере 100.000 рублей и Уставного капитала ООО «МАКСИ» в размере 16.000 рублей к Уставному капиталу ООО «Бриз» в размере 10.000 рублей. Уставный капитал Общества распределяется между участниками следующим образом:

- ООО «ФинансМаркет» ОГРН <***> в лице Директора ФИО7 принадлежит доля в размере 7,90 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей,

- ФИО2 принадлежит доля в размере 27,80 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 35 000 рублей,

- ФИО1 принадлежит доля в размере 39,70 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 50 000 рублей,

- ФИО3 принадлежит доля в размере 11,90 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 15 000 рублей,

- ФИО8 принадлежит доля в размере 12,70 % Уставного капитала Общества номинальной стоимостью 16 000 рублей.

3.Утвердить Устав ООО «Бриз» в новой редакции.

4. Подписать Договор о присоединении.

5. Уполномочить Единоличный исполнительный орган ООО «Бриз» - Управляющую компанию ООО «ФинансМаркет» в лице Директора ФИО7 зарегистрировать вышеуказанные изменения в установленном законодательством порядке.

Протокол подписан присутствующими участниками и скреплен печатями обществ.

Договор о присоединении ООО «АльтерЭго» и ООО «МАКСИ» к ООО «Бриз», утвержденный протоколом общего собрания участников обществ 06.09.2011, подписан всеми участниками и скреплен печатями обществ.

Согласно протоколу № 2 общего собрания учредителей (участников) ООО «АльтерЭго» от 01 ноября 2011 года на собрании присутствовали: ФИО1, ФИО2, Львовна ФИО3. Участники общества рассмотрели вопрос повестки дня и единогласно постановили:

1. Внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанное с внесением изменений в части количества лиц имеющих право действовать от имени Общества без доверенности, а именно назначение исполнительного директора Общества.

Назначить Исполнительным директором Общества ФИО4.

Протокол подписан участниками общества и скреплен печатью.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «АльтерЭго» от 21.11.2011 на собрании присутствовали участники: ФИО1, ФИО2, Львовна ФИО3, которые рассмотрели вопросы повестки дня и приняли следующие решения:

1. Рассмотрев заявление гражданина РФ ФИО4 о принятии его в Участники Общества решил принять ФИО4 в Участники Общества. Размер его вклада в Уставный капитал Общества определить в размере 10.000 рублей. Вклад должен будет внесен им следующим имуществом: Компьютер DEPO Ego 8330is, процессор AMD Athlon™ 64 Х2, емкость жесткого диска 160 Гб, оперативная память DDR II емкостью 1 Гб, пишущий DVD-привод, клавиатура и мышь в комплекте, год выпуска 2009 года. Вышеуказанное имущество будет передано им на баланс Общества в двухдневный срок.

Указанный протокол подписан всеми участниками и скреплен печатью общества.

Согласно протоколу № 4 общего собрания учредителей (участников) ООО «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года на собрании присутствовали: ФИО1, ФИО2, Львовна ФИО3, ФИО4. Участники рассмотрели вопросы повестки дня и единогласно приняли следующие решения:

1. Увеличить Уставный капитал Общества за счет входа нового Участника Общества и взноса в Уставный капитал Общества имущества на сумму 10.000 рублей. Уставный капитал Общества составляет 110.000 рублей.

Уставный капитал Общества оплачен на 100% и разделен на 4 (четыре) доли, при этом размер долей Участников Общества составляет:

- ФИО1 – 50.000 рублей, что составляет 45,45% Уставного капитала Общества;

- ФИО2 – 35.000 рублей, что составляет 31,82% Уставного капитала Общества;

- ФИО3 - 15.000 рублей, что составляет 13,64% Уставного капитала Общества;

- ФИО4 – 10.000 рублей, что составляет 9,09% Уставного капитала Общества.

2. Утвердить акт оценки вклада и утвердить Акт приема-передачи имущественного вклада, передаваемого ФИО4 в счет оплаты его доли в Уставной капитал Общества.

3. Утвердить изменения к Уставу Общества.

4. Поручить Исполнительному директору Общества ФИО4 представлять интересы Общества в МИФНС № 46 по г.Москве по вопросам внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Указанный протокол подписан участниками общества и скреплен печатью.

Изменения к Уставу ООО «АльтерЭго» утвержденные протоколом № 4 участников общества от 21.11.2011, касающиеся размера уставного капитала общества, подписаны всеми участниками общества и скреплены печатью.

В соответствии с протоколом № 6 от 02.12.2011 участники ООО «АльтерЭго» ФИО2, ФИО3, ФИО4 постановили единогласно распределить полностью оплаченную долю в уставном капитале общества, принадлежащую обществу в размере 50.000 рублей, в пользу оставшихся участников общества пропорционально их процентному соотношению.

Согласно Уставу ООО «Альтер-Эго», утвержденному собранием учредителей 24.02.2010, о проведении общего собрания участников общества генеральный директор обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников общества уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного настоящим пунктом порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Не позднее чем в течение 10 дней после составления протокола общего собрания участников общества генеральный директор общества обязан направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение (пункты 14.7, 14.9, 14.10 устава).

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» № 94 от 05.02.2014 эксперт пришел к следующим выводам:

1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в двух экземплярах протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 06 сентября 2011 года, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

2. Подписи от имени ФИО1, расположенные в двух экземплярах совместного протокола общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06 сентября 2011года, - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

3. Подписи от имени ФИО1, расположенные в двух экземплярах договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» и общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

4. Подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии протокола №2 общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 01 ноября 2011 года,- выполнены не ФИО1, а другим лицом.

5. Подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии протокола №3 общего собрания участников) общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года, - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

6. Подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии протокола №4 общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года, - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

7. Подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии изменений к Уставу общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года, -выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 33, пункта 8 статьи 37, подпунктов 2, 4 и 13 пункта 2 статьи 33 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, которое принимается всеми участниками общества единогласно и образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 14.7 Устава ООО «АльтерЭго» предусмотрено, что генеральный директор обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения Общего собрания участников Общества уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящим пунктом порядка созыва общего собрания участников Общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества.

В нарушение порядка, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истица о проведении спорных собраний не была уведомлена, что подтверждено представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании 05.12.2013 и зафиксировано аудиозаписью протокола судебного заседания. Иного способа уведомления участников общества о предстоящем собрании, кроме уведомления заказным письмом, уставом общества не предусмотрено.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для признания всех спорных решений недействительными, при этом обязанность доказывания факта надлежащего уведомления участников лежит на обществе.

Доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление истца о созыве спорных общих собраний ООО «АльтерЭго» и совместного общего собрания ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз», ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательств проведения спорных общих собраний опросным путем и выражения своего мнения истцом по вопросам повестки дня общих собраний сторонами не представлено.

Согласно заключению эксперта подписи на спорных протоколах собраний поставлены не ФИО1, а иным лицом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о недоказанности факта участия ФИО1, имеющей 50% голосов, в общих собраниях участников ООО «АльтерЭго» общества от 06.09.2011, от 01.11.2011, от 21.11.2011, от 02.12.2011 и принятия ею соответствующих решений.

Кворум на собраниях отсутствовал.

Оспариваемыми решениями нарушены права истца участника ООО «АльтерЭго» на участие в управлении обществом, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд также отмечает, что доказательств участия ФИО1 в совместном общем собрании участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06.09.2011 и принятия ею соответствующих решений в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истица заявляет, что в собраниях, результатом которых явились оспариваемые решения, участия не принимала, о их проведении не знала, спорных протоколов не подписывала и от общества их (протоколов) не получала. О фактах нарушения своих прав как участника общества узнала исключительно из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2012, которую ей предъявила ее дочь ФИО9

Представитель ответчика ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что истец узнала о том, что ООО «АльтерЭго» реорганизовано, что ФИО1 не является участником общества исключительно из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2012, однако содержание протоколов общих собраний и принятых решений общими собраниями участников, на основании которых вносились оспариваемые записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АльтерЭго», оставалось для нее неизвестным. Обо всех принятых решениях на общих собраниях участников истица узнала после получения соответствующих документов из налоговых инспекций, истребованных судом.

В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности только в отношении оспаривания решений о реорганизации общества (протокол от 06.09.2011), назначении ФИО4 исполнительным директором и имеющим право действовать от имени общества без доверенности (протокол от 01.11.2011). По другим решениям срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемые решения (сведения) не содержались в выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2012.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о признании решений общих собраний участников ООО «АльтерЭго» частично.

Суд также отмечает, что в силу пункта 6 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, несмотря на применение судом срока исковой давности по решениям, принятым на общем собрании участников ООО «АльтерЭго» (протокол от 06.09.2011, протокол № 2 от 01.11.2011), указанные спорные решения недействительны независимо от признания их таковыми в судебном порядке.

По мнению суда, требование ФИО1 о признании за ней права собственности на долю в размере 50 процентов в уставном капитале ООО «АльтерЭго» является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего. Суд исходит из того, что заявление истца о ее выходе из общества в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих выход или исключение участника ФИО1 из ООО «АльтерЭго», а также документов, свидетельствующих об отчуждении ФИО1 своей доли, в материалы дела сторонами не представлено.

Следовательно, оснований полагать, что истец выразила свое согласие на выход из общества в порядке пункта 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и/или выразила намерение распорядиться своей долей в порядке пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Согласно протоколу № 6 от 02.12.2011 участники ООО «АльтерЭго» ФИО2, ФИО3, ФИО4 постановили единогласно распределить полностью оплаченную долю в уставном капитале общества, принадлежащую обществу в размере 50.000 рублей, в пользу оставшихся участников общества пропорционально их процентному соотношению.

Об отсутствии у истца доли в уставном капитале ООО «АльтерЭго» истец также узнала из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2012.

Поскольку принятые решения на общих собраниях участников ООО «АльтерЭго» (протокол от 06.09.2011, протокол № 2 от 01.11.2011, протокол № 3 от 21.11.2011, протокол № 4 от 21.11.2011, протокол № 6 от 02.12.2011), в том числе указанное решение от 02.12.2011, являются недействительными, доказательства отчуждения истцом своей доли отсутствуют, следовательно, ФИО1 принадлежит 50% доли уставного капитала ООО «АльтерЭго».

В соответствии со статьей 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как видно из Договора о присоединении ООО «АльтерЭго» и ООО «МАКСИ» к ООО «Бриз», данный договор был утвержден решением общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о реорганизации общества, оформленным протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 06.09.2011, которое является недействительным. Следовательно, договор о присоединении, не утвержденный в установленном законом порядке (ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий. Из чего следует, что порядок совместного собрания участников реорганизуемых обществ определен не был, а решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» о составе участников ООО «Бриз», об Уставном капитале ООО «Бриз» и определении долей участников ООО «Бриз», об Уставе ООО «Бриз», о договоре о присоединении, об организационных вопросах, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» от 06.09.2011, не имеют юридической силы.

Кроме того, участие в вышеуказанном собрании истица не принимала, протокол общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» от 06.09.2011, договор и передаточный акт не подписывала, подпись на протоколах, договоре, передаточном акте от имени истца учинена иным лицом.

Поскольку названное решение о реорганизации в форме присоединения признано недействительным, оно не может рассматриваться как документ, подтверждающий принятие общим собранием участников такого решения, отсутствие которого, в свою очередь, влечет отсутствие соответствующих изменений в учредительных документах обществ, проходящих регистрацию в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

В соответствии с пп. «а» п.1 и п.2 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

На основании пункта 3 статьи 17 названного Закона при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

При разрешении подобных споров арбитражные суды исходят из того, что в случае внесения изменений в государственный реестр в отсутствие документов, соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании незаконными решений налоговых инспекций и записей о государственной регистрации о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц. Такие требования подлежат удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговые органы действовали правомерно (осуществили регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Не может быть признана действительной запись, внесенная на основании формально полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка.

Из материалов дела усматривается, что изменения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены на основании недействительных решений общих собраний участников ООО «АльтерЭго». Все представленные протоколы общих собраний участников ООО «АльтерЭго» от 06.09.2011, № 2 от 01.11.2011, № 3 от 21.11.2011, № 4 от 21.11.2011, № 6 от 02.12.2011 и совместный протокол участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06.09.2011, изменения в Устав ООО «АльтерЭго», договор о присоединении подписаны не ФИО1. Заявление ФИО1 о выходе из состава участников ООО «АльтерЭго» отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание недействительными решений, которые являются одним из необходимых оснований для принятия решения о государственной регистрации, влечет недействительность решения о государственной регистрации.

Кроме того, суд отмечает, что в нарушение условий договора о присоединении и совместного протокола участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06.09.2011 инспекция не внесла в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что ФИО1 является участником ООО «Бриз».

Кроме того, суд отмечает, что записи ГРН №№ 8117747483417, 8117747483472, 8117747860486 внесены в Единый государственный реестр на основании заявления ФИО4, не получившего право действовать от имени общества без доверенности ввиду недействительности соответствующего решения общего собрания участников, что в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должно было повлечь отказ в государственной регистрации.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд соглашается с позицией истицы, что устранение нарушения ее прав возможно путем восстановления сведений об ООО «АльтерЭго», существовавших в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2010 (дата последнего внесения изменений в ЕГРЮЛ не оспариваемого истцом), в связи с чем, требование об обязании налоговой инспекции восстановить соответствующую запись является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как того требует пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Поскольку записи в Единый государственный реестр юридических лиц вносились на основании решений принятых общими собраниями участников и документов, представленных ООО «АльтерЭго», правопреемником которого является ООО «Бриз», а также учитывая, что ООО «Бриз» уклонилось от рассмотрения исковых требований, не представило запрашиваемые судом документы, чем затягивало судебный процесс, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика – ООО «Бриз» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 50 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о вводе в состав учредителей общества ФИО4 за счет внесения им имущества, оформленное протоколом № 3 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21.11.2011;

Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго» об увеличении Уставного капитала общества на основании заявления ФИО4 о принятии его в общество и внесении им имущественного вклада в счет оплаты доли в Уставной капитал общества, об утверждении акта оценки вклада и утверждении Акта приема-передачи на баланс Общества имущественного вклада, об утверждении изменений к Уставу общества, оформленные протоколом № 4 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21.11.2011;

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «АльтерЭго» о распределении доли в Уставном капитале Общества, принадлежащей Обществу, в пользу оставшихся участников Общества, оформленное протоколом № 6 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 02.12.2011;

Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» о составе участников ООО «Бриз», об Уставном капитале ООО «Бриз» и определении долей участников ООО «Бриз», об Уставе ООО «Бриз», о договоре о присоединении, об организационных вопросах, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ», ООО «Бриз» от 06.09.2011;

Признать недействительным акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117602062191;

Признать недействительным акт государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7117747959069;

Признать недействительным акт государственной регистрации ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля по г.Москве, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2127602036945;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4.000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Квитанцию от 23.04.2013 на сумму 1.200 рублей и квитанцию от 28.05.2013 на сумму 2.800 рублей выдать истцу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Котомина