Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседаниидело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Кросма»

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.01.06 г.

от УФРС – ФИО2 – по доверенности от 10.03.06 г.

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПКФ «Кросма» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.11.2005г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 212 161 руб., в том числе по основным платежам – 625 939 руб. (сумма задолженности, просроченная свыше 3 месяцев – 625 939 руб.), пени и штрафы – 586 222 руб., отсутствует по юридическому адресу, операции по счетам не проводит.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что предприятие фактически прекратило свою деятельность.

Межрайонная инспекцией ФНС России № 3 по Ярославской области проведена проверка ООО «ПКФ «Кросма» на предмет нахождения организации по адресу: <...>. Составлен акт от 22.11.2005 г. об отсутствии данной организации по указанному адресу.

Корреспонденция, направляемая инспекцией в адрес ООО «ПКФ «Кросма», возвращается с отметкой о невручении по причине отсутствия организации.

Должник в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. Определение суда, направленное по юридическому адресу, органом связи возвращено с отметкой «по данному адресу организации нет».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Кросма» зарегистрировано 31.12.1998 г. решением Председателя регистрационно-лицензионной Палаты Рыбинского муниципального округа, по юридическому адресу: <...>. Состоит на учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Ярославской области.

Основными видами деятельности предприятия являются промышленное и гражданское строительство, литейное производство, в том числе черных и цветных металлов, коммерческая деятельность, экспортно-импортные, бартерные операции, производство и реализация строительных материалов и т.п.

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области справкой подтвердила наличие задолженности по состоянию на 01.11.2005г. по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 212 161 руб., в том числе по основным платежам – 625 939 руб. (сумма задолженности, просроченная свыше 3 месяцев – 625 939 руб.), пени и штрафы – 586 222 руб.

Согласно данным Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Ярославской области ООО «ПКФ «Кросма» был открыт расчетный счет в Филиале Банка Рыбинский ОАО «Кредпромбанк»

Согласно письму Филиала Банка Рыбинский ОАО «Кредпромбанк» от 17.11.05 г. по расчетному счету ООО «ПКФ «Кросма» операций за период с 01.11.2004 г. по 01.11.2005 г. не было.

Согласно актам ССП Межрайонного подразделения от 23.05.2005 г. и от 15.10.03 г. проверкой установлено, что по адресу: <...> и <...> ООО «ПКФ «Кросма» не располагается, имущества, подлежащего описи, нет. Местонахождение его не известно.

Определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, направленные в адрес должника, почтовым отделением возвращены с пометкой « по данному адресу такой организации нет».

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст.227, 228, 230 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, заявлено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» (НП «СРО АУ «МИЦ», юридический и фактический адрес: 191015, <...>).

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» представила три кандидатуры арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Кросма»» – ФИО3, ФИО4, ФИО5 , соответствующие требованиям ст. 20 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в отношении представленных кандидатов на должность конкурсного управляющего сторонами не были заявлены отводы, то в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» на должность конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Кросма» подлежит назначению ФИО3.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ПКФ «Кросма» в размере 10 000 рублей. Средства для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст.227 п. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выделены из федерального бюджета в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа.

Выслушав представителя заявителя, представителя УФРС, исследовав материалы дела, суд находит вывод ФНС России о признании ООО «ПКФ «Кросма» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Кросма», зарегистрированное 31.12.1998 г. решением Председателя регистрационно-лицензионной Палаты Рыбинского муниципального округа, по юридическому адресу: <...>, как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ПКФ «Кросма».

Назначить конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Кросма» ФИО3.

В соответствие со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании ООО «ПКФ «Кросма» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. из средств федерального бюджета.

Конкурсному управляющему представить в суд сведения о публикации о признании ООО «ПКФ «Кросма» несостоятельным (банкротом).

Взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2000 рублей из конкурсной массы ООО «ПКФ «Кросма».

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.А. Соловьева