Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" к Закрытому акционерному обществу "СпецТеплоСтрой" о взыскании 14354.49 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.03.2010г., паспорт <...>.

от ответчика - не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "СпецТеплоСтрой" о взыскании задолженности по договору № 28/1 от 20.07.2008г. в сумме 13340.83 руб. , из низ 12100 руб. – долг и 1240,83 руб.- проценты.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования. Просит взыскать 12100 руб. – долга и 2254,49 руб. – процентов за период с 24.10.2008г. по 25.12.2009г. Уточненные требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что уточненные требования направлены ответчику 28.01.2010г. заказным письмом с уведомлением , произведена доплата госпошлины.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, о времени и месте заседания извещен надлежащими образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

20 июня 2008 года между ООО "СпецАвтоСтрой" (Перевозчик) и ЗАО "СпецТеплоСтрой" (Заказчик) заключен договор № 28/1 об оказании транспортных услуг, на срок с 20.07.2008г. по 31.12.2008г., а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями договора Заказчик предъявляет, а Перевозчик на основании заявки принимает к перевозке грузы. Заказчик оплачивает автоуслуги посредством перечисления на р/с Перевозчика денежных средств в течение 3-х банковских дней со дня получения им счетов-фактур и актов выполненных работ. В силу п. 6.2. договора - все разногласия, если таковые возникнут в ходе сотрудничества, разрешаются сторонами посредством переговоров между сторонами первыми лицами или их заместителями. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на рассмотрение арбитражного суда Ярославской области в соответствии с действующими положениями о порядке разрешения споров между юридическим лицами-участниками отношений делового оборота.

Во исполнение договора по результатам оказанных услуг сторонами подписан Акт выполненных работ № 00000159 от 20.10.09. на общую сумму 34100 руб.

Истцом выставлены на оплату счет-фактура от 20.10.09. за № 00000159 на сумму 34100руб.

Оплата оказанных услуг оплачена ответчиком частично в сумму 22000 руб., что подтверждается платежными документами, остаток долга составил 12100 руб.

В связи с неоплатой долга истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № 28/1 от 20.07.2008г., акту оказанных услуг № 00000159 от 20.10.2008г., расчету истца, ст. 8, 309,310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 12100 руб.

Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008г. по 25.12.2009г. в сумме 2254,49 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования – 8,75 %. Расчет процентов произведен без учета НДС и с учетом срока для добровольной оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8 %.

В связи с чем, суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ, материалам дела и подлежащими удовлетворению в сумме 1649,44 руб. за период с 24.10.2008г. по 25.12.2009г. с применением ставки рефинансирования на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СпецТеплоСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" 12100 руб. – долга, 1649,44 руб. – процентов, 574,18 руб. – расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Гусева Н.А.