Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимпика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", проведенного 19 июля 2018 года, оформленного протоколом от 19.07.2018 № 4; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 23.11.2018 № 21016А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика"; об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2187627756600 от 23.11.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-25608/2018.

Предварительное судебное заседание назначено на 10 января 2019 года в 15 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 10 января 2019 года в 15 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Олимпика" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на уклонение от участия в общих собраниях и злоупотребление правом со стороны истца, отсутствие нарушения прав истца и ущерба обществу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области иск не признал, пояснил, что на государственную регистрацию изменений в учредительный документ был представлен полный комплект документов, возражений от заинтересованных лиц не поступило, оснований для отказа установлено не было, аннулирование внесенных в ЕГРЮЛ записей невозможно. В случае признания недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" инспекция внесет в Единый государственном реестре юридических лиц новую запись о недействительности решения о государственной регистрации. Позиция инспекции изложена в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Олимпика" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления оригиналов почтовых конвертов с уведомлениями истца о проведении общих собраний и объяснений нотариуса относительно заверения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не оспаривал представленные копии почтовых конвертов, указал на неполучение почтовой корреспонденции по уважительной причине. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При отсутствии возражений относительно копий почтовых конвертов у лиц, участвующих в деле, исследование оригиналов не требуется.

Процедура нотариального удостоверения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не имеет правового значения для рассматриваемого корпоративного спора.

Суд расценивает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как направленное на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", ему принадлежит доля номинальной стоимостью 6 000 руб., что составляет 30 процентов уставного капитала.

19 июля 2018 года общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" принято решение об утверждении изменения в устав общества в части изложения пункта 9.2.1 в новой редакции:

«9.2.1. Принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками общества. Решения участников общества принимаются всеми его участниками простым большинством голосов от присутствующих на собрании».

Решение оформлено протоколом от 19.07.2018 № 4, подписанным председателем и секретарем собрания. В протоколе отражено, что общее собрание проведено при явке участников общества ФИО5 и ЗАО "Тайфун", в отсутствие участника общества ФИО1

Полагая, что при принятии проведении общего собрания отсутствовал кворум, протокол общего собрания удостоверен ненадлежащем образом, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 6 статьи 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При созыве, проведении и составлении протокола общего собрания 19.07.2018 допущены следующие нарушения:

1) Истец был лишен возможности присутствовать на общем собрании участников общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 9.12 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" предусмотрено уведомление заказным письмом либо путем вручения под роспись.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 обществу предложено представить уведомление истца о созыве общего собрания участников общества 19 июля 2018 года.

Представленное уведомление от 18.06.2018 о проведении 19 июля 2018 года общего внеочередного собрания участников ООО "Олимпика" содержит повестку дня, связанную с изменением состава участников общества, решением организационных и финансовых вопросов.

Доказательства направления уведомления по электронной почте отсутствуют, указанный способ не предусмотрен уставом.

Надлежащим образом уведомление направлено 19 июня 2018 года заказным письмом с трек-номером 15000023320613.

По данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", срок хранения заказного письма истек 26 июля 2018 года. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот день юридически значимое сообщение считается доставленным адресату.

Иных доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания участников общества 19 июля 2018 года ответчик не представил. Уведомление от 04.07.2018 касается общего собрания участников общества 09 июля 2018 года с иной повесткой дня.

Отсутствие надлежащего уведомления исключает квалификацию отсутствия истца как уклонения от участия собрании. Злоупотребление правом со стороны истца ответчик не доказал.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к ничтожным решениям собраний относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

2) Протокол общего собрания не подписан одним из участников общества.

Согласно пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пункт 9.2.1 действовавшей на момент проведения общего собрания редакции Устава Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" предусматривал, что принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками общества.

Протокол общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" от 19.07.2018 № 4 подписан ФИО5 и генеральным директором ЗАО "Тайфун" ФИО6 Подпись ФИО1 отсутствует.

3) Решение о внесении изменения в устав общества принято общим собранием при отсутствии необходимого кворума.

Подпунктом 2 пункта 9.3 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" изменение устава общества отнесено к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о внесении изменений в устав общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим федеральным законом или уставом общества.

Пункт 9.2.1 действовавшей на момент проведения общего собрания редакции Устава Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" предусматривал, что решения участников общества принимаются всеми его участниками единогласно.

В отсутствие ФИО1 не было необходимого для принятия решения о внесении изменения в устав общества большинства голосов участников общества.

Указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении порядка созыва, проведения и составления протокола общего собрания, влекут ничтожность решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", проведенного 19 июля 2018 года, оформленного протоколом от 19.07.2018 № 4.

Ничтожность решения общего собрания не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском о признании его недействительным, поскольку оспариваемым решением затронуты его права на участие в управлении обществом. При этом установление каких-либо иных негативных последствий, в том числе причинение ущерба обществу, не требуется.

Протокол от 19.07.2018 № 4 входил в число документов, представленных 16 ноября 2018 года для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика".

По итогам рассмотрения документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области принято решение от 23.11.2018 № 21016А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика".

Изменение в пункт 9.2.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц путем внесения записи ГРН 2187627756600 от 23.11.2018.

Последствием недействительности протокола от 19.07.2018 № 4 является недействительность решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 23.11.2018 № 21016А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", ввиду его несоответствия закону.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. (пункты 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Пункт 11 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 № 165н, предусматривает, что техническая ошибка в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, исправляется путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка.

Учитывая порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц, устранение нарушения прав и законных интересов истца возможно путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 2187627756600 от 23.11.2018, со ссылкой на данную запись. Для этого Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области необходимо предоставить срок пять рабочих дней, предусмотренный пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В отношении требования об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2187627756600 от 23.11.2018 суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Документы, касающиеся деятельности общества, в том числе протокол общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" от 19.07.2018 № 4, передан истцу под роспись в реестре документов 05 декабря 2018 года (т.1, л.д.31). Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 07 декабря 2018 года. Двухмесячный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Доказательств того, что истец должен был узнать о принятом решении ранее 05 декабря 2018 года, общество не представило.

На день проведения судебного заседания спорное решение не подтверждено решением последующего собрания.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на Общество с ограниченной ответственностью "Олимпика". Будучи регистрирующим органом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт. Процессуальное поведение инспекции не повлекло дополнительные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска в части требования об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц
ГРН 2187627756600 от 23.11.2018.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", проведенного 19 июля 2018 года, оформленного протоколом от 19.07.2018 № 4.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 23.11.2018 № 21016А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 2187627756600 от 23.11.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.