АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 01.06.2016 г.)

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениемуниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гелиос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   2950.85  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.2016г.

от ответчика – не явились

установил: 

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Гелиос" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 42 602 руб. 91 коп.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 950 руб. 85 коп. неустойки. В судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.04.2015 г. между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по строительству» города Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Гелиос" /Подрядчик/ заключен договор №108, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 7.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства на выполнение работ по обследованию конструкций памятника жертвам, погибшим в радиационных катастрофах, расположенного по адресу: <...>. Цена договора составляет 37 258,22 (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 22 копейки) рублей, в том числе НДС 18%. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Указывая на просрочку выполнения работ по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены, сданы с просрочкой.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела (акт выполненных работ от 16.06.2015г.), ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, пункту 7.2 Договора, Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063.

По расчету истца сумма неустойки за период с 16.05.2015 г. по 16.06.2016г. (32 дня)  составляет 2 950 руб. 85коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гелиос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 950 руб. 85 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».