Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры) (ОАО "ФИНГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ "Альфа-Колор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31904.41 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные" (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры) (ОАО "ФИНГО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ "Альфа-Колор" о взыскании 31904.41 руб. – долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее требования поддержал в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, долг не признает.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «НПО ФИНГО» (далее — Поставщик) и ООО НПФ «Альфа-Колор» (далее — Покупатель) заключен договор №29-В/2011 от 21.03.2011 года, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию из ассортимента Поставщика. Согласно п. 5.1 Договора, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 100% авансового платежа Покупателем на основании и только по счету, выставленного Поставщиком и на реквизиты, указанные Поставщиком в счете.

По п. 9.1 договор действует до 31.12.2011, а в области расчетов – до полного завершения.

В рамках указанного договора, на расчетный счет Ответчика за ОАО «НПО ФИНГО» третьим лицом - ООО «Фингосервис» платежным поручением №1589 от 21.10.2011 г. в качестве предоплаты за поставляемую лакокрасочную продукцию перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей. После внесения предоплаты в размере 70 000 рублей, истцом выбрано продукции на сумму 38 095,59 рублей.

По расчету истца в настоящее время за ООО НПФ «Альфа-Колор» числится задолженность в размере 31 904,41 рублей.

24.09.2015 конкурсным управляющим ОАО «НПО ФИНГО» направлена претензия в адрес Ответчика.

02.11.2015 конкурсным управляющим ОАО «НПО ФИНГО» ФИО1 в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате неосновательного обогащения в размере 31 904,41 рублей на расчетный счет ОАО «НПО ФИНГО». Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Оценивая доводы искового заявления, суд исходит из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем ответчиком в письменном отзыве было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд отклоняет доводы истца о фактическом признании долга ответчиком путем подписания претензии, так как признание долга суду не представлено, в отзыве изложены возражения против иска, а в претензии ответчика исх. № 09/10/НПФ от 09.10.2015 указано, что задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности.

Суд принимает во внимание разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в том числе пункты 1, 3, 10, 15.

Также в пункте 20 названного Постановления указано, что ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 02.03.2016, в связи с чем суд по заявлению ответчика применяет положения о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности по договору №29-В/2011 от 21.03.2011 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Секерина С.Е.