Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКом" о взыскании 191 357 российских рублей 52 копейки, в том числе 187 785 российских рублей 73 копейки предварительно уплаченной суммы за продукцию по договору поставки от 03.07.2018 № 3, 3 571 российский рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.09.2018 по 05.12.2018, а также о взыскании 758 российских рублей 40 копеек в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 13 223 российских рубля 72 копейки в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным, за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

03.07.2018 между сторонами заключен договор поставки № 3, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами Приложениях к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости поставляемой продукции безналичным платежом на расчетный счет поставщика в срок - 5 рабочих дней после получения счета; оплата производится в российских рублях (пункты 3.1., 3.2, 4.1 договора).

Поставщик уведомляет покупателя о готовности отгрузить товар в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 10.3 договора вытекающие из настоящего договора поставки споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика; применяемое право - законодательство Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного договора истец 12.07.2018 на основании выставленного счета № 56 от 06.07.2018 перечислил ответчику 187 785 российских рублей 73 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 7 от 12.07.2018.

Ответчик свои обязательства по поставке продукции в срок, установленный договором, не исполнил.

Истец 07.09.2018 направил ответчику претензию о возврате предварительно уплаченных денежных средств в сумме 187 785 российских рублей 73 копейки, а также уплате 7 439 российских рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрКом" 187 785 российских рублей 73 копейки предварительно уплаченной суммы за товар по договору поставки от 03.07.2018 № 3, а также 3 571 российский рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.09.2018 по 05.12.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт внесения истцом предварительной оплаты по договору поставки от 03.07.2018 № 3 подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств поставки продукции либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 187 785 российских рублей 73 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 571 российский рубль 79 копеек за период с 04.09.2018 по 05.12.2018 подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 223 российских рубля 73 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы индивидуального предпринимателя ФИО1 на оплату услуг представителя составили 13 223 российских рубля 73 копейки, в подтверждение чего истцом представлен договор от 20.08.2018 № 1-Ю, акты сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 20.08.2018, от 26.11.2018, платежные поручения от 21.08.2018 № 171 на сумму 120 белорусских рублей, от 02.12.2018 № 203 на сумму 297,5 белорусских рублей.

В соответствии с договором от 20.08.2018 № 1-Ю заказчик (истец) поручает исполнителю (индивидуальному предпринимателю ФИО2) оказывать юридические услуги, необходимые ему при ведении хозяйственной деятельности, стоимость юридических услуг 40 белорусских рублей за 1 нормо-час (пункты 1.1, 1.2, 2.1,.2.2 договора).

В соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 20.08.2018, от 26.11.2018, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги: анализ документов и консультация по контрагенту ООО "ЯрКом", подготовка проекта досудебной претензии по договору поставки от 03.07.2018 № 3 с ООО "ЯрКом", подготовка проекта искового заявления по договору поставки от 03.07.2018 № 3 с ООО "ЯрКом", выработка рекомендаций по ведению дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, не допуская необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности судебных расходов с учетом обстоятельств дела, характера и сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, адекватности стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 13 223 российских рублей 73 копеек подтверждена материалами дела, факт несения расходов истцом доказан. Доказательств в обоснование чрезмерности требуемой заявителем суммы ответчиком не представлено.

Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказания юридической помощи, учитывая категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных расходов, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 13 223 российских рубля 73 копейки является разумной и объективной, в связи с чем требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, равно как расходы на предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрКом" (ИНН 7604317589, ОГРН 1167627102631) в пользу индивидуального предпринимателя Резановича Александра Григорьевича ( регистрационный номер 191192219, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Могилевская, д.34, корп.2, кв.189) 191 357 российских рублей 52 копейки, в том числе 187 785 российских рублей 73 копейки долга, 3 571 российский рубль 79 копеек процентов, а также 7 106 российских рублей 79 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 13 223 российских рубля 72 копейки в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 758 российских рублей 40 копеек в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.