Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - ООО "Элком", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТОР XXI" (далее – ООО "НОВАТОР XXI" , ответчик) о взыскании 1 244 691,14 руб.- задолженности, 533 972,50 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "НОВАТОР XXI" (Заказчик) и филиалом СУ-5 ЗАО фирма «Ярстрой» (Генподрядчик) был заключен договор № 05/06/06 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 5-ти этажного жилого дома по ул. Ярославская (стр.2) во Фрунзенском районе г. Ярославля от 05.06.2006г.

В соответствии п.п.2.1, 3.1, 7.2, 7.5 Договора стоимость поручаемых генподрядчику работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ на основе проектно-сметной документации, оформленной в установленном порядке, составленной в ценах 2000г.; выплата денежных средств генподрядчику производится заказчиком в следующем порядке: а) авансовый платеж в размере 50% от стоимости месячного задания согласно графика производства работ перечисляется до 15 числа месяца, предшествующего отчетному; б)дальнейшие платежи генподрядчику производятся ежемесячно, за фактически выполненные генподрядчиком и подтвержденные заказчиком работы в течение 10-ти банковских дней после подписания справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акта выполненных работ формы КС-2; окончательный расчет производится заказчиком после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта в эксплуатацию.

Между ООО "НОВАТОР XXI" (Заказчик) и филиалом СУ-5 ЗАО фирма «Ярстрой» (Генподрядчик) был заключен договор № 25/04/07 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 5-ти этажного жилого дома по ул. Ярославская (стр.13) во Фрунзенском районе г. Ярославля от 25.04.2007г.

В соответствии с п.п. 2.1,3.1,7.2 Договора стоимость поручаемых генподрядчику работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ на основе проектно-сметной документации, оформленной в установленном порядке, составленной в ценах 2000г.; выплата денежных средств генподрядчику производится заказчиком в следующем порядке: а) авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ месячного задания согласно графика производства работ перечисляется до 15 числа месяца, предшествующего отчетному месяцу; б) окончательные платежи генподрядчику производятся ежемесячно, за фактически выполненные генподрядчиком и подтвержденные заказчиком работы в течение 10-ти банковских дней после подписания справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акта выполненных работ формы КС-2; окончательный расчет производится заказчиком после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта в эксплуатацию.

Истец выполнил работы и сдал результат ответчику, оплата работ ответчиком произведена частично.

30.11.2011 между ЗАО фирма «Ярстрой» ( Сторона-1) и ООО «Элком» (Сторона- 2) было заключено соглашение об уступке права требования, согласно п.п.1.,2,3 которого Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает право требования дебиторской задолженности от ООО "НОВАТОР XXI" (Должник) за выполненные работы в сумме 1 244 691,14 руб. Право требования Стороны-1 к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 9 021 095,52 руб. Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.10.2011, подписанным полномочными представителями Стороны-1 и Должника. За уступаемое право требования Сторона-2 считает задолженность Стороны- 1 перед Стороной-2 по оплате по договору № 76/08 от 10.09.2008 в сумме 1 006 484,54 руб., договору № 77/08 от 10.09.2008 в сумме 238 206,60 руб. в общей сумме 1 244 691,14 руб. погашенной.

Дополнительным соглашением от 30.11.2011 стороны внесли изменения в п.1 соглашения об уступке прав требования от 30.11.2011: «(в т.ч. по договору подряда № 25/04/07 от 25.04.2007 в размере 1 129 587,57 руб., возникшей на основании акта приемки строительно-монтажных работ ф.2 от 28.11.2008 (за отчетный период с 01.11.2008 по 30.11.2008) на сумму 6 675 142,94 руб.; по договору подряда № 05/06/06 от 05.06.2006 в размере 115 103,57 руб., возникшей на основании акта приемки строительно-монтажных работ ф.2 от 28.11.2008 (за отчетный период с 01.11.2008 по 30.11.2008) на сумму 614 954,75 руб.»

30.11.2011 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо об оплате дебиторской задолженности в размер 1 244 691,14 руб. в срок до 01.06.2012 на основании соглашения об уступке права требования от 30.11.2011.

Отсутствие оплаты задолженности в сумме 1 244 691,14 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором подряда № 05/06/06 от 05.06.2006; № 25/04/07 от 25.04.2007, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011, на 31.12.2011, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования от 30.11.2011 были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные и принятые работы либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в сумме 1 244 691,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 533 972,50 руб. за период с 15.12.2008 по 27.02.2014 (1872 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, истцом неверно определен период просрочки, так, по расчету суда, период просрочки исполнения обязательства с 15.12.2008 по 27.02.2014 составляет 1873 дня, а сумма процентов – 534 257,74 руб., однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оказание услуг по составлению искового заявления подтверждены истцом соглашением № 5-2014 от 22.01.2014, квитанцией от 22.01.2014.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, суд считает указанные расходы разумными и обоснованными в размере 20 000,00 руб.

О чрезмерности расходов ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТОР XXI" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элком" 1 244 691,14 руб. – основной долг, 533 972,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1 778 663,64 руб., а также 30 786,63 руб. – возмещение расходов на оплату госпошлины, 20 000,00 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элком" из федерального бюджета 69,68 руб. – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 25 от 28.01.2014 (оригинал платежного поручения находится в материалах дела).

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционной суд (610007 <...>) через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья

Лапочкина И.М.