Гражданский кодекс часть 1

к Некоузскому перерабатывающему сбытовому обслуживающему снабженческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Некоузское молоко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 92985.11 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

ОАО «Водоканал ЯГК» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме 87727руб.07коп. за период август 2014года – февраль 2015года, а также пени в сумме 5258руб.04коп. за период с 10.09.2014года по 23.03.2015года.

Определением от 18.05.2015года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился истец. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам в отсутствие истца.

В настоящее заседание также не явился ответчик. Считается извещенным (ст.123 АПК РФ). Определение было направлено по юридическому адресу ответчика согласно ЕГРЮЛ и возвращено отделением связи по причине «истечение срока хранения». Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ не представил, возражений на иск не заявил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (ст.156 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 01.08.2013года был заключен договор №47-13 на оказание услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод.

Применительно к разделу 1 договора предметом является поставка холодной воды и прием сточных вод.

В силу п.3.3 договора ответчик обязан своевременно производить оплату Водоканалу за полученную воду.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части своевременной оплаты потребленной питьевой воды, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик не оспорил заявленные требования, а также наличие задолженности в заявленной сумме.

По договору от 01.08.2013года задолженность имеет место за период с августа 2014года по февраль 2015года.

Обязанность ответчика по оплате полученного ресурса возникает из условий договора, а также в силу статей 8,309,310, 539,548 ГК РФ.

Акты приема-передачи ресурса за исковой период в материалы дела представлены. Также представлены выписки из Журнала получения документов (Акты ответчиком получены).

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в сумме 5258руб.04коп. за период с 10.09.2014года по 23.03.2015года.

Согласно п.30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013года №644 «Об утвреждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в нектороые акты Правительства РФ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, ресурсоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинанснирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день просрочки.

Ставка рафинанснирования Банка Росии составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 14.09.2012года №2873-У).

Ответчик не заявил возражений относительно данного искового требования. При этом факт нарушения со стороны ответчика срока исполнения обязательства по оплате в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение.

С учетом изложенного, данное исковое требование подлежит удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее ходатайство не поступало и доказательства в подтверждение несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ответчик возражений на иск не заявил, имеют место предусмотренные в п.3.1 статьи 70 АПК РФ последствия. В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоузского перерабатывающего сбытового обслуживающего снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Некоузское молоко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)» 87727руб. 07коп. задолженности, 5258руб.04коп. неустойки, 3719руб.40коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 280руб.60коп. (платежное поручение №572 от 10.03.2015года об уплате 2000руб. в деле)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Стройкова М.А.