ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-5490/06 от 13.09.2006 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                       Дело №  А82-5490/06-43-Б/257

                                                                                                 « 13 » сентября 2006 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи – Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Соловьевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседаниидело по заявлению ФНС России о признании  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ЗАО «Яртех Холдинг»

при участии:

от заявителя  – ФИО1 по доверенности от 21.07.06 г.                

от должника – не явились

установил:

ФНС России  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  ЗАО «Яртех Холдинг»  несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как  по состоянию на 01.05.2006г. общество  имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме  246 142 руб., в том числе по основным платежам –  123 203 руб. (сумма задолженности, просроченная свыше 3 месяцев – 123 203 руб.), пени и штрафы – 122 939 руб., отсутствует по юридическому адресу.

Представитель заявителя в судебном заседании  пояснил, что по состоянию на 01.06.2006 г., то есть день подачи заявления,  основной долг составляет 123 203 руб., пени – 85 452 руб., штраф – 37 620 руб., всего – 246 275 руб.    Просит включить в реестр требований 246 275 руб. Однако, заявитель не представил в судебное заседание доказательства по включению в реестр суммы по штрафам в размере  37 620 руб. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований.

Должник  в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Выслушав  представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Яртех Холдинг» зарегистрировано 18.01.2000 г. Решением Председателя регистрационно-лицензионной палаты Администрации Рыбинского муниципального округа по юридическому адресу: <...>. Состоит на учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по  Ярославской области.

Основными видами деятельности предприятия  являются  строительные, монтажные, пуско-наладочные  и отделочные работы; производство товаров народного потребления; информационное обслуживание; продажа ювелирных изделий, мехов; оказание услуг складского хозяйства, организация и ведение гостиничного хозяйства и т.п.

           Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области решениями и требованиями подтвердила наличие задолженности по состоянию на 01.06.2006г. по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 208 655 руб., в том числе  107 379 руб. - основной долг, пени – 262 176 руб.

Согласно письму ОАО АКБ «Связь-Банк» № 297 от 19.05.2006 г., где открыты счета ЗАО «Яртех Холдинг», за последние двенадцать месяцев движение денежных средств не осуществлялось

Последний бухгалтерский баланс ЗАО «Яртех Холдинг»  представлен по состоянию на 01.04.2005 г..

Межрайонная инспекцией ФНС России № 3 по Ярославской области проведена проверка ЗАО «Яртех Холдинг»  на предмет нахождения организации по адресу:  <...>. Составлен акт от 30.05.2006 г. об отсутствии данной организации по указанному адресу.

Сведения о наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на ведение процедур банкротства, отсутствуют.

Определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, направленные в адрес должника,  почтовым отделением возвращены с пометкой «организация выбыла».

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст.227, 228, 230  Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».                          

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, заявлено Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП РСОПАУ, юридический адрес: 105005, <...>,  фактический адрес: 127018, <...>).

Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило три кандидатуры арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ЗАО «Яртех Холдинг» – ФИО2, ФИО3, ФИО4,  соответствующие требованиям ст. 20 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в отношении представленных кандидатов на должность конкурсного управляющего сторонами не были заявлены отводы, то  в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» на должность конкурсного управляющего ЗАО «Яртех Холдинг» подлежит назначению ФИО2.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему ЗАО «Яртех Холдинг»  в размере 10 000 рублей. Средства для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст.227 п. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выделены из федерального бюджета в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа.

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель не представил доказательств по обоснованности включения штрафа в реестр требований кредиторов.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит вывод ФНС России о признании  ЗАО «Яртех Холдинг»  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 65, 102, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество «Яртех Холдинг», зарегистрированное 18.01.2000 г. Решением Председателя регистрационно-лицензионной Палаты Администрации Рыбинского муниципального округа по юридическому адресу: <...>.,  как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ЗАО «Яртех Холдинг».

Назначить конкурсным управляющим  ЗАО «Яртех Холдинг» ФИО2.

В соответствие со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании ЗАО «Яртех Холдинг» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

            Включить Федеральную налоговую службу России в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Яртех Холдинг» с суммой 208 655 руб., в том числе основной долг составляет  123 203 руб.  

             Требование в части пени  в сумме  85 452 руб.  подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

            Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО  «Яртех Холдинг» суммы штрафа в размере 37 620 руб.  отказать.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб.  из средств федерального бюджета.

Конкурсному управляющему представить в суд сведения о публикации о признании  ЗАО «Яртех Холдинг» несостоятельным (банкротом).

Взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2000 рублей из конкурсной массы  ЗАО «Яртех Холдинг».

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                Т.А. Соловьева