Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛИНАЮМС» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-С» о взыскании 175 230,00 руб. неосновательного обогащения, 42 220,00 руб. судебных расходов, в том числе: 30 000,00 руб. – расходы на услуги представителя, 10 000,00 руб. услуги переводчика, 2 220,00 руб. – нотариальное заверение копий документов.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску, контррасчет не представил. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛИНАЮМС» 24.05.2007 по безналичному расчету на расчетный счет ответчика, зарегистрированного на момент перечисления денежных средств по адресу: <...> (ОГРН <***>) ошибочно перечислило денежную сумму, эквивалентную 4 500 евро, что подтверждается платежным поручением № 2.

04.05.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик не представил в суд в порядке статьи 316 Гражданского кодекса РФ доказательств погашения долга.

Проанализировав письменные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд считает, что иск соответствует материалам дела, статьям 8, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что никакие письменные договоры или разовые сделки, во исполнение которых могла быть перечислена взыскиваемая сумма, сторонами не заключались.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки названной норме, ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленного иска, о наличии правоотношений, на основании которых денежные средства получены ответчиком.

Учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-С» получило от Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛИНАЮМС» денежные средства в сумме 175 230,00 руб. без каких-либо на то оснований, суд признает наличие факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-С».

Согласно справке Банка России в лице Главного Управления по Псковской области официальный курс евро к рублю Российской Федерации по состоянию на 08.05.2010 составил 1 евро – 38,9490 руб., что принято истцом за основу при исчислении суммы иска.

Требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя основано на статьях 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела расходному кассовому ордеру № 22 от 14.05.2010 оплата юридических услуг по взысканию неосновательного обогащения с ООО «Альфа-С» произведена истцом в сумме 30 000 руб.

Учитывая, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, объем подготовленных представителем документов незначителен, принимая во внимание наличие многочисленной единообразной практики по данной категории споров, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до разумного предела и взысканию с должника в размере 15 000 руб.

Расходы по возмещению услуг переводчика в сумме 10 000 руб., по оплате нотариального заверения перевода в сумме 2 200 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛИНАЮМС» (Латвия) 175 230 руб. неосновательного обогащения 27 220 руб. в возмещение судебных расходов, 6 256,90 руб. в возмещение госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Дмитриева В.В.