Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго траст" (ИНН 3328435079, ОГРН 1053301533119)

к публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169)

о взыскании 54974.50 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго траст" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн"о взыскании 44500 руб. задолженности, 10474,50 руб. пени за период с 04.11.2015 по 10.05.2016 по договору №КТ-164 от 04.02.2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Карго Траст» /Исполнитель/ и ОАО «НПО «Сатурн» /Заказчик/ 04.02.2015 заключен договор №КТ-164 в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с обеспечением перевозок грузов по территории РФ в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором и согласованных сторонами в Поручении экспедитора (далее Поручение).

Общие положения согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Порядок планирования перевозок согласован в разделе 3 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора, стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами в Поручении. Оплата услуг производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем оригинала счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в рублях РФ. К оригиналам счетов на оплату Исполнитель прилагает оригиналы следующих документов: акт выполненных работ (отчет экспедитора); поручение экспедитору; счет-фактура; акт; товаросопроводительные и иные документы, согласование в соответствующем Поручении (транспортная накладная или товарно-транспортная накладная). Расчет за услуги по настоящему договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения счета с приложением документов перечисленных в пункте 5.3.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.7 договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждыйдень просрочки.

Во исполнение условий договора, истец осуществил перевозку груза, что подтверждается поручениями от 12.08.2015 №63, от 19.08.2015 №66, от 02.09.2015 №76, от 08.09.2015 №79 осуществил перевозку груза.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается подписанными поручениями, актами и счетами, направленными ответчику.

Свои обязательства по оплате услуг перевозки ответчик не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 44500 руб.

В порядке досудебного урегулирования 18.05.2015 истец направил в адрес ответчика претензию №202 от 23.11.2015 с требованием об оплате оказанных услуг.

Ответчик направил ответчику ответ от 30.11.2015 №70/009-419, в соответствии с которым обязался осуществить оплату услуг после получения ответчиком всего пакета документов.

Возражений о рассмотрении спора в Арбитражном суде Ярославской области от сторон не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, и материалами дела подтверждается факт доставки груза истцом грузополучателю по указанным выше поручениям. Ответчиком этот факт не оспаривается.

Довод ответчика о том, что представленных документов недостаточно для проведения оплаты, судом рассмотрен, оценен и подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком на основании оригинала счета. Факт получения счета заказчиком в претензии не отрицается. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просил взыскать 10474,50 руб. пени за период с 04.11.2015 по 10.05.2016 в соответствии с п. 6.7 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карго траст" (ИНН 3328435079, ОГРН 1053301533119) 44500 руб. задолженности, 10474,50 руб. пени, всего взыскать 54974,50 руб., 2199 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.