Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Квеста» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интелком» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 633 от 14.05.2008 об оказании информационно-консультативных услуг по поиску и подбору персонала в размере 22 500руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1036,32руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Определениями суда от 07.09.2009, от 06.10.2009 суд обязал истца явкой в судебное заседание, однако истец в суд не явился, необходимые пояснения не представил, направил ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и документы о погашении задолженности не представил. Определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленные по последним известным суду адресам, возвратились за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2008 между ООО «Агентство «Квеста» (Исполнитель) и ООО «Интелком» (Заказчик) был заключен договор об оказании информационно-консультативных по поиску и подбору персонала на вакантные должности Заказчика.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что выполнение работ по договору оформляется двусторонним актом приема-сдачи выполненных работ в два этапа: по факту приема кандидата на работу и по окончании испытательного срока.

Пунктами 2.9 и 2.11 договора также предусмотрено, что Заказчик информирует Исполнителя о факте выхода на работу принятых кандидатов, который определяется как момент приема кандидата на работу, и о расторжении трудового договора с кандидатом, направленным Заказчику (в течение первых трех месяцев его работы), а также о причинах расторжения договора.

Согласно п.4.1 договора сумма вознаграждения за услуги Исполнителя указывается в заявке, которая является неотъемлемой частью договора и равна сумме заработной платы кандидата после испытательного срока, которые указываются в заявке.

Согласно п.4.2 договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании двустороннего акта приема-сдачи выполненных работ в соответствии со стоимостью подбора специалиста, указанной в заявке, сумма вознаграждения НДС не облагается.

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата производится в два этапа. Первая часть в размере 50% стоимости оплачивается в течение пяти рабочих дней со дня приема кандидата на работу. Вторая часть в размере оставшихся 50% стоимости оплачивается по окончании гарантийного срока, который устанавливается равным двум месяцам, в течение пяти дней. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора в случае необоснованного уклонения от подписания акта об оказанных услугах Заказчиком Исполнитель вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы вознаграждения по договору за каждый день просрочки подписания. В случае просрочки Заказчиком платежей, предусмотренных п.4.5 договора, Исполнитель вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком оформлена заявка на подбор персонала № 3, являющаяся приложением к договору № 633 от 14.05.2008, на подбор кандидата на вакантную должность «Менеджер по работе с тендерами». Заработная плата по заявке составляет 25 000руб. в месяц, испытательный срок – один месяц.

27.11.2007 между ООО «Интелком» и ООО «Агентство «Квеста» подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) № 112712, согласно которому истец оказал услуги ответчику по подбору персонала (ФИО1 – менеджер по тендерам) на сумму 11 250руб., истцом выставлен в адрес ответчика счет-фактура № 112712 от 27.12.2008 на сумму 11250руб. (без НДС) за оказанные услуги по подбору персонала.

По окончании испытательного срока истцом составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 12011 от 20.01.2009 за услуги по подбору персонала (ФИО1 – менеджер по тендерам) на сумму 11 250руб. и выставлен в адрес ответчика счет-фактура № 12011 от 20.01.2009 с аналогичным наименованием операции и суммой.

Оплата по указанным актам выполненных работ ответчиком не произведена, акт выполненных работ № 12011 от 20.01.2009 ответчиком не подписан.

Сведений о расторжении договора с ФИО1 истец не представил.

Истец просит суд взыскать сумму основного долга 22500руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в отношении суммы основного долга суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества по договору об оказании информационно-консультативных услуг по поиску и подбору персонала от 14.05.2008 № 633 подтверждается подписанными ответчиком заявкой на подбор персонала № 3, являющейся приложением к договору № 633 от 14.05.2008, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 112712 от 27.11.2008 на сумму 11 250руб., а также актом выполненных работ (оказанных услуг) № 11011 от 20.01.2009 на сумму 11250руб., счетами-фактурами № 112712 от 27.11.2008 и № 12011 от 20.01.2009, выставленными в адрес ответчика.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) от 27.11.2008 № 112712 подписан ответчиком, что в соответствии с пунктами 2.9, 2.10 договора доказывает принятие менеджера по тендерам ФИО1 на работу и, соответственно, факт оказания услуг. Сведений о расторжении трудового договора с менеджером по тендерам ФИО1 в соответствии с п.2.11 договора не представлено.

В связи с этим суд считает доказанным факт выполнения истцом обязательств по договору № 633 от 14.05.2008 в полном объеме, несмотря на отсутствие подписания ответчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) № 12011 от 20.01.2009.

В нарушение п.4 договора оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ.

Во вводной части искового заявления истцом указана сумма иска 25 908,75руб.

В мотивировочной части искового заявления содержится расчет пени за просрочку платежа в сумме 2 216,25руб. и пени за необоснованное неподписание акта оказанных услуг в сумме 1192,50руб.

Однако в просительной части заявления суммы пени не указаны, согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 22500руб. и затраты на уплату государственной пошлины 1036,32руб. Истец по требованию суда в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил.

В связи с этим суд считает требование о взыскании пеней в настоящем деле не заявленным и рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (150062 <...>, юридический адрес: 150000 <...>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Квеста» 22500руб. задолженности по оплате за оказанные услуги, 900руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего на общую сумму 23400руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Квеста» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 136руб.32коп. по платежному поручению № 040 от 20.05.2009 в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Н.А. Розова