Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СП "Строймонтаж" о взыскании 72396.58 руб. – неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями, в котором ссылается на истечение срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Истец возражений на указанное заявление в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что ООО «Эльба-Бетон» произвело следующие оплаты за ООО «СП Строймонтаж»:

-в адрес УФК МФ РФ по Ярославской области (МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля) платежным поручением № 928 от 23.09.2013г. на сумму 7 498,29 руб. за аренду земельного участка по договору № 17619-о от 07.11.12 за сентябрь 2013 за ООО «СП Строймонтаж» ИНН <***>;

-в адрес ООО Проектное бюро «Тандем» платежным поручением № 989 от 09.10.2013 г. на сумму 50 000,00 руб. оплата по договору 941 от 01.03.2013 за раб., по межев. тер. МКР №15 в районе ул. Ленинградский пр-кт и ул. Б.Норская в Дз.р-не за ООО СП «Строймонтаж» ИНН <***> по сч. 38 от 30.09.13,

-в адрес УФК МФ РФ по Ярославской области (МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля) платежным поручением № 1178 от 03.12.2013г. на сумму 7 498,29 руб. за аренду земельного участка по договору № 17619-о от 07.11.12 за ноябрь 2013 за ООО «СП «Строймонтаж» ИНН <***>;

- в адрес ООО «Дифайн» платежным поручением № 211 от 02.07.2014г. на сумму 900,00 руб. Генерация, получение (установка) сертификата абонента системы СБиС++ электронная отчетность по сч. 61004 от 10.06.14 за ООО СП «Строймонтаж» ИНН <***>:

- в адрес ООО «Дифайн» платежным поручением № 60 от 27.02.2015г. на сумму 6500,00 руб. За неисключительные права использования «СБИС++» ЭО, ОСНО, основной абонент в теч. 1 года по сч. 769185080 от 04.02.15 за ООО СП «Строймонтаж» ИНН <***>.

Истец указывает, что ООО СП «Строймонтаж» не произвело возмещение (возврат) денежных средств, уплаченных за ответчика Обществом «Эльба-Бетон».

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Рассмотрев исковые требования, суд считает заявление ответчика обоснованным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 10, 12 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.15 выше указанного Постановления, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд 06.04.2018, следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, оплаченных в 2013 году, 02.07.2014, 27.02.2015 году, им пропущен.

Обратное истцом не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3? статьи 70Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то, учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 65, 71, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2896 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.