Решение № А82-7527/09 от 30.11.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №  А 82-7527/2009-37

30.11.2009г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе

  судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ландарь Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ООО «Кондитерский Дом Петра Мармеладова»

к ООО «Копилка»

о взыскании 16691 руб.

при участии

от истца   не явился

от ответчика   не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Петра Мармеладова» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копилка» о взыскании 14752 руб. 20 коп. задолженности за поставленную продукцию в сумме и 1938 руб. 80 коп. неустойки, всего 16691 руб.

Стороны в суд не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение суда, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, возвращено в связи с отсутствием организации по данному адресу. В силу ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику по товарной накладной № 12036 от 21.11.2008г. продукцию на сумму 14752 руб. 20 коп. Оплату указанной продукции ответчик не произвел.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной, подписанной и скрепленной печатью ответчика, доказательств оплаты продукции ответчиком не представлено, требования истца в части взыскания 14752 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи (поставка является его разновидностью) существенными считаются условия о наименовании и количестве товара.

Из содержания представленного в обоснование заявленных требований договора усматривается, что сторонами не согласованы наименование товара и его количество. Кроме того, не указана дата заключения договора и начала его действия.

Поскольку договор № 420 не может считаться заключенным, оснований для взыскания предусмотренной таким договором неустойки не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копилка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Петра Мармеладова» 14752 руб. 20 коп.   основного долга,  а также 590 руб. 09 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.

Судья Ландарь Е.В.