Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Практик" обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5000 руб. долга.

Ответчик в заседании пояснил, что видеоролик был загружен на сайт в соответствии с ТЗ, правки заказчиком представлены не были.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11.10.2021 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика.

Ответчик ходатайствует о приобщении дополнительных документов.

Ответчик в представленных возражениях, указал, что относительно довода истца о ненадлежащем порядке передачи результатов работ по договору Ответчик возражает следующее. Пунктом 3 Приложения №1 к договору подряда от 01.07.2019 №01072019 по окончании срока выполнения Работ Исполнитель обязуется передать Заказчику результат работ посредством ссылки на файлообменный сервис. Указанная обязанность была выполнена Ответчиком 28.01.2020, 29.01.2020. Доказательства передачи результатов работ в соответствии с п. 3 Приложения №1 к договору представлены ответчиком в материалы дела. Акты приема-передачи направлены ответчиком в адрес Истца 30.08.2021, скриншот уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111663008961 приложен к настоящим возражениям. Относительно довода истца о передаче результатов работ ненадлежащему лицу ответчик возражает следующее. Согласование условий договора, времени и места съемок, порядка передачи результатов работ проходила в социальной сети "Вконтакте", путем телефонных переговоров с сотрудниками компании (доказательства также представлен в материалы дела). Фактические действия указанных лиц по согласованию условий договора, осведомленность об условиях съемки, ее деталях свидетельствуют, что указанные лица являются сотрудниками ООО "Практик". На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении требований ООО "Практик".

От истца к судебному заседанию поступила позиция, пояснил, что способ передачи результата работы согласован Сторонами в п. 2.1.3. Договора подряда - а именно по акту приема-передачи, который подписывается сторонами. Акты приема-передачи ответчиком в адрес истца не направлялись, доказательств обратного ответчиком не представлено. В договоре подряда указаны реквизиты истца - юридический адрес, адрес для направления корреспонденции, адрес электронной почты. Направление результатов работ по договору истцу через социальную сеть «Вконтакте» договором не предусмотрено, какого именно «представителя ООО «Практик» в социальной сети «Вконтакте» имеет в виду ответчик, истец пояснить не может. По указанным в Договоре подряда адресам ответчиком истцу результатов работы, ссылок на файлообменники либо актов приема-передачи выполненных работ не направлялось. Мотивированный отказ от исполнения от договора подряда (Претензия/уведомление, копия представлена в материалы дела) направлялся истцом в адрес ответчика 16.04.2020 ценным письмом с описью вложения (почтовая квитанция с почтовым идентификатором 15006244018940 и опись вложения в ценное письмо представлены в материалы дела), и было получено ответчиком 21.04.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Практик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор подряда № 01072019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ИП ФИО1 (Исполнитель) обязался по заданию ООО «Практик» (Заказчик) осуществить видеосъемку и монтаж видеоролика, соответствующего характеристикам технического задания, и предоставить Заказчику права на его использование, а Заказчик обязался принять и оплатить произведенные работы.

Пунктом 3.1 Договора установлена общая стоимость работ, которая составляет 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора ООО «Практик» произвело ответчику предоплату в размере 5 000 рублей в день заключения Договора. Съемка была произведена ответчиком 21 ноября 2019 года.

Согласно пункту 2.1.2 Договора и пункту 1.1.2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора, срок выполнения работ (обработка и конвертация файлов, видеомонтаж и передача видеоролика Заказчику) составляет 7 (семь) рабочих дней с момента окончания съемок.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора Исполнитель передает результат работы Заказчику по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами.

Пунктом 6 Договора установлено, что исполнитель направляет на подписание Заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ, которые заказчик обязан подписать в течение 3-х дней с момента его получения и вернуть один экземпляр исполнителю или предоставить мотивированное возражение от подписания такого акта.

Пунктом 3 Приложения №1 к договору подряда от 01.07.2019 №01072019 по окончании срока выполнения Работ Исполнитель обязуется передать Заказчику результат работ посредством ссылки на файлообменный сервис.

Как следует из иска, в связи с тем, что, в установленный договором срок работа ответчиком не была завершена, результат работы (видеоролик) Заказчику ООО «Практик» по акту приема-передачи передан не был, 16 апреля 2020 года ответчику была направлена претензия (уведомление об отказе от исполнения договора подряда) с предложением в добровольном порядке возвратить истцу полученные в качестве предоплаты денежные средства в размере 5 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

В ответе от 03 мая 2020 года на претензию истца ИП ФИО1 сообщил о своем отказе в возврате денежных средств.

Неисполнение обязанности по возврату предоплаты послужило основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753, 758 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача результата надлежаще выполненных работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Истец письмом от 16.04.2020 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал от ответчика возвратить полученные на основании договора денежные средства.

Как следует из материалов дела, отказ от договора основан на положениях пункта 2 статьи 715 ГК РФ и мотивирован наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 1.1 технического задания к договору установлен срок 7 рабочих дней с момента окончания съемки.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в сумме 5000 руб. в счет оплаты стоимости работ по договору.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, работы ответчиком были выполнены. Пунктом 3 Приложения №1 к договору подряда от 01.07.2019 №01072019 по окончании срока выполнения Работ Исполнитель обязуется передать Заказчику результат работ посредством ссылки на файлообменный сервис.

Как следует из материалов дела, переписки сторон и пояснений ответчика, видеоролик был загружен на страницу в Интернете, а ссылка на файл была предоставлена заказчику.

В соответствии с условиями договора заказчик обязан предоставить исполнителю информацию и условия для съемки исходного материала. Рассмотреть представленный видеоролик в течение 2-х рабочих дней и известить исполнителя об одобрении работ, либо необходимости внесения правок и доработок с указанием требуемых исправлений.

Как следует из материалов дела, видеоролик загружен на файлообменник, о чем 27.01.2020, 29.01.2020 сообщено заказчику.

Сведений о поступлении правок, замечаний, материалы дела не содержат.

Из переписки сторон следует, что заказчиком получен и просмотрен материал.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае, если ранее обнаруженные недостатки подрядчиком не устранены либо являются существенными и неустранимыми.

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен обосновать свои доводы надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращается лишь на будущее время (пункт 2 статьи 453 ГК РФ) выполненные до момента расторжения и принятые заказчиком работы, подлежали оплате.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обоснованности мотивов от принятия работ истцом в материалы дела не представлено.

Претензия от 16.04.2020, на которую ссылается истец как на направление мотивированного отказа, содержит сведения о расторжении договора в связи с нарушением сроков и отсутствием у заказчика интереса в результате работ. При таких обстоятельствах суд не может признать отказ в приемке мотивированным.

Как видно из материалов дела, истец не приводил конкретного перечня замечаний к результату работ, не указывал, какие именно виды работ и в каком объеме он считает не выполненными, возражения заказчика носили общий характер.

Утрата заказчиком интереса к дальнейшему выполнению собственных обязательств по спорному договору не означает, что ответчик вправе отказываться от оплаты фактически выполненных работ. Иное противоречило бы принципу возмездности договора, предусмотренному пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела факт выполнения указанных работ не оспаривал, замечаний к качеству выполненных работ не высказывал.

Перечисленные денежные средства в качестве оплаты выполненных работ по договору не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика.

Доводы истца о том, что невыполнение ответчиком работ не образует результата работ, не могут быть приняты судом, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и условиям договора.

Доказательств отсутствия самостоятельной потребительской ценности для заказчика принятых результатов работ: видеоролик, размещенный на файлообменнике, ссылка на который предоставлена заказчику, в материалы дела не представлено.

Истец, возражая относительно исполнения ответчиком обязанности по передаче видеоролика, не предоставил разумного объяснения указанным обстоятельствам, свидетельствующим не только о фактическом получении видеоролика, но и его дальнейшем использовании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАКТИК"(ИНН <***>; ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.