Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

Третье лицо – ООО «Омсквинпром»,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, письменно уточнил просительную часть заявления, просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ООО «Омсквинпром» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Предприниматель в суд не явился, письменных возражений суду не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация алкогольной продукции (водки «Пять озер»), маркированной логотипом товарного знака «Пять озер» (согласно протокола от 28.04.2017) с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за реализацию индивидуальными предпринимателями товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Протоколом АА № 022168 об административном правонарушении от 25.05.2017, составленным инспектором группы ИАЗ ОМВД России по Угличскому району, установлен факт реализации ИП ФИО1 28.04.2017 в торговой точке «Наш магазин. Продукты», расположенной по адресу: Ярославская область, Угличский район, с.Дивная Гора, алкогольной продукции в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2017 (а именно водки «Пять озер»), маркированной логотипом товарного знака «Пять озер», права на который принадлежат компании «Омсквинпром» (свидетельства № 105, № 320662, № 419609, № 431189).

В соответствии с письмом представителя ООО «Омсквинпром» от 25.05.2017 № 19/189, ФИО2, действующего по доверенности № 20-1131 от 15.01.2017, 08.06.2012 между ООО «Омсквинпром» и правообладателем товарного знака ООО «Пять озер» был заключен лицензионный договор, согласно условиям которого только ООО «Омсквинпром» имеет право на использование товарных знаков «Пять озер». Согласно условиям лицензионного договора, ООО «Омсквинпром» обладает правом на использование вышеуказанных товарных знаков при производстве одноименной алкогольной продукции.

Право на использование товарных знаков «Пять озер» в период с 01.01.2014 по настоящее время третьим лицам (юридическим, физическим, индивидуальным предпринимателям), зарегистрированным на территории Ярославской области, в том числе ИП ФИО1 не передавалось.

Согласно заключению № 188 от 25.05.2017, подписанному представителем ООО «Омсквинпром» по доверенности ФИО2, при визуальном осмотре представленных на исследование фотографий с изображением бутылки, наполненной жидкостью под торговым знаком водки «Пять озер» емкостью 0,5 л, установлено следующее:

- водка под торговой маркой «Пять озер» произведена не на технических мощностях ООО «Омсквинпром»;

- на представленных образцах дата розлива отсутствует;

- комплект этикеток не соответствует этикеткам, применяемым ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «Пять озер», не соответствует качество полиграфического исполнения, цвет, УФ-маркировка не соответствует маркировке поставщика;

- на донной части бутылок отсутствует клейма изготовителей стеклотары;

- на фотографиях изображена бутылка из белого стекла стандартной формы – с 01.01.2016 по настоящее время ООО «Омсквинпром» использует для розлива водки «Пять озер» стеклобутылку, изготовленную из синего стекла неправильной формы (выпуклости и впадины на гильзе бутылки изображающие волны, а также с надписью на английском языке VODKAFROMSIBERIA);

- на представленных фотографиях на одной из бутылок нанесена ФСМ 100 8791554892, ООО «Омсквинпром» ФСМ с вышеуказанным номером не получало, не штрихкодировало и в производство не запускало;

- на представленной фотографии укупорка алкогольной продукции произведена полимерным колпачком синего цвета типа «Гуала» - с 2010 года по настоящее время при производстве оригинальной водки «Пять Озер» ООО «Омсквинпром» использует винтовой колпачок синего цвета из алюминия.

Указанное выше письмо, заключение по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Суд считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Предприниматель ФИО1 имел возможность обеспечить соблюдение законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя правомерны, продукция, являющаяся контрафактной, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по месту жительства: г. Углич, Ярославская область, Рыбинское <...>, проживающего по адресу: г. Углич, Ярославская область, ул. О. Берггольц, д. 12, кв.11), к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и наложить взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, изъятого по протоколу от 28.04.2017 (водка «Пять озер» в количестве 4 бутылок).

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Угличскому району Ярославской области), счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 761201001, КБК 18811690050056000140 (штраф), ОКТМО 78646101, идентификатор 18880376170000221689.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.