Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ярославлю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Отдел исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Предприниматель ФИО1 в суд не явилась, письменных возражений не представила, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация товаров, маркированных товарными знаками «Талка», товарными знаками «Беленькая», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

При решении вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за реализацию индивидуальными предпринимателями товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Протоколом АА № 224809 от 25.05.2016 об административном правонарушении, составленным ст.инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю, установлен факт реализации 31.07.2015 предпринимателем ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <...> у д.40, товаров в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 31.07.2015, а именно – водки «Талка», «Беленькая», маркированных товарными знаками «Талка» (свидетельства о регистрации товарных знаков № 380146, № 449446, № 451867, № 454989, № 456824, № 466266, № 466562, № 457577), права на которые принадлежат компании «VLAKTOR TRADING Ltd» и АО «Руст Россия», товарными знаками «Беленькая», права на который принадлежат компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (свидетельства о регистрации товарных знаков № 207635, № 287854, № 416775, № 416777, № 456131).

В соответствии с письмом представителя ООО «Традиции качества» от 18.09.2015 № 523, ФИО2, действующего по доверенности от 08.04.2015, компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» – правообладателя товарного знака «Беленькая», представленная на исследование изъятая у предпринимателя продукция с изображением товарного знака «Беленькая» является контрафактной по следующим признакам:

1) товарные знаки «Беленькая» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя;

2) правообладатель и его лицензиаты не производили и не давали разрешение третьим лицам на производство и реализацию указанных товаров, маркированных товарным знаком «Беленькая»;

3) выявленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым правообладателем, а именно:

- контрэтикетка на бутылке водки «Беленькая» 0,25 л изготовлена на прозрачной самоклеящейся пленке, вся информация с оригинальной этикетки полностью дублируется, а контрэтикетка на бутылке водки «Беленькая» 0,5 л также изготовлена на прозрачной самоклеящейся пленке, вся информация с оригинальной этикетки полностью дублируется, круглый знак является имитацией термознака и при температуре ниже +10 градусов не становятся красным;

- дата розлива на бутылке «Беленькая» 0,25 л отсутствует, а на бутылке водки «Беленькая» 0,5 л нанесена в виде шести цифр, в формате ддммгг, без кода предприятия-изготовителя, на котором производился розлив продукции;

- на бутылках отсутствует логотип предприятия изготовителя бутылки, что не соответствует требованиям п. 5.2.1 ГОСТ Р 32131-2013 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции».

В соответствии с письмом от 27.11.2015 № 261/15 АО «Руст Россия», правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», является «VLAKTOR TRADING Ltd» и АО «Руст Россия». Интересы указанных компаний представляет АО «Руст Россия». Оригинальная продукция «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование – ЗАО «Сибирский ЛВЗ»).

Внешнее оформление представленных образцов бутылки водки «Талка» отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка»: стеклобутылки, конфигурация колпаков «Гуала», этикетки не являются оригинальными; шрифт печати даты розлива не соответствует шрифту, используемому на СЛВЗ. Федеральные специальные марки с номерами 100070667693 и 100070667697 заводом-изготовителем не приобретались.

Согласно протоколу испытаний № 72 от 17.09.2015 Испытательной лаборатории ЗАО «Сибирский ликерно-водочный завод», представленный образец водки «Талка» является фальсифицированной продукцией:

- удельная электропроводность продукции превышена по сравнению с требованиями спецификации СЛВЛ в 10 раз;

- щелочность продукции превышена по сравнению с требованиями спецификации СЛВЗ в 5,3 раз;

- продукция имеет несвойственный для данного вида водки вкус и аромат;

- отсутствует знак завода-изготовителя бутылки;

- донная часть стеклобутылки, включая донные насечки и маркировку номера формы, объема и года выпуска формокомплекта не соответствует чертежу;

- гравировки «Талка», «Акцизный сбор уплачен» и «Сибирский ЛВЗ» не соответствуют оригинальным;

- конфигурация колпака «Гуала» не соответствует оригинальному колпаку(количество витков в колпаке, внешний вид рассекателя). Шрифт исполнения эмбосса не соответствует оригинальному. Цвет колпака не соответствует эталонному образцу;

- этикетка не соответствует утвержденному образцу-эталону по цветовой гамме и шрифту текста;

- на этикетке отсутствуют фраза «Дата розлива» и знак ЕАС;

- шрифт печати даты розлива не соответствует шрифту, используемому на СЛВЗ.

Фактические характеристики представленного образца отличаются от маркировки, указанной на этикетке, поскольку образец не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по физико-химическим и органолептическим показателям и не может называться водкой.

Указанные выше письма, протокол испытаний, по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Суд считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Предприниматель ФИО1 имела возможность обеспечить соблюдение законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя правомерны, продукция, являющаяся контрафактной, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированную по адресу: <...>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и наложить взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2015 (водка «Талка», водка «Беленькая»).

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по реквизитам:

получатель - УФК по Ярославской области (для УМВД России по г.Ярославлю),

ИНН налогового органа <***>, КПП 760201001,

счет № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области,

код ОКТМО 78701000,

КБК 18811608010016000140 (штраф УМВД России по г. Ярославлю),

БИК 047888001.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Ловыгина Н.Л.