Гражданский кодекс часть 1

Отдел внутренних дел по Брейтовскому муниципальному району Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Егоровой Анны Владимировны на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа поддержала заявленные требования.

Предприниматель факт правонарушения не оспаривает, пояснила, что не знала о контрафактности товара.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке одежды, маркированной логотипом товарного знака представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображение пяти переплетающихся колец, принадлежащего Олимпийскому комитету России, АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (свидетельство на товарный знак №139795) с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Егоровой А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении АА № 000888/926 от 10.12.2009г., составленным инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ОВД по Брейтовскому муниципальному району Ярославской области, установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю Егоровой А.В. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская обл., с. Брейтово, пл. Советская (территория рынка), толстовки, маркированной логотипами товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображение пяти переплетающихся колец.

Согласно письма (исх. № НМ-0042 от 02.12.2009г.) заместителя генерального директора ООО «Программно-стратегическое агентство «Ю-Порт», действующего на основании доверенности от 03.11.2009г., правообладателем товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображение пяти переплетающихся колец является Олимпийский комитет России на основании свидетельства №139795. АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» является исключительным лицензиатом Олимпийского комитета России в отношении вышеуказанного товарного знака. Право использования вышеуказанного товарного знака в отношении товаров по 25 классу – одежда, головные уборы, обувь предоставлено ООО «Спорттовары Боско» по неисключительному сублицензионному договору. Вышеуказанные организации не заключали с предпринимателем Егоровой А.В. договоры на право использования своего товарного знака при производстве продукции и введении её в гражданский оборот, а также иным образом не выражали свое согласие на его использование.

Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателей на товарный знак, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Вместе с тем, учитывая небольшое количество товара (толстовка женская в количестве 1 штука) и тот факт, что правообладателям на товарные знаки причинен незначительный ущерб, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Егорову А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Освободить индивидуального предпринимателя Егорову Анну Владимировну (14.02.1984 г.р., место рождения – г. Углич Ярославской обл.; ОГРН 305761212400012 от 04.05.2005г.), проживающую по адресу: г. Углич, ул.Старостина, д. 5, кв. 6, от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2009г., подлежит уничтожению.

Исполнительный лист выдать и направить в Службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Л. Ловыгина